Решение № 2-4510/2017 2-4510/2017~М-3832/2017 М-3832/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4510/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № Именем Российской Федерации 20 ноября 2017 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентским договорам, , ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по агентским договорам и просило суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» сумму задолженности в размере 684414, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10045 руб. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на следующее. Между ООО «СК Согласие» (Принципал) и ИП ФИО2 (Агент) были заключены агентские договоры: №А/12 (далее- договор-1), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № (далее- договор-2), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № ОСАГО (далее- договор-3), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (№) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец указывает, что предметом договора-1 является осуществление Агентом обязанностей от имени Принципала по оказанию услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом, как со страховщиком договоров страхования (п. 1.1 Договора-1). Согласно условиям договора-1 Агент обязан перечислять Принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (взносов), полученных от страхователей (п. ДД.ММ.ГГГГ договора-1). При перечислении страховых премий (взносов) на счет Принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий (взносов), указанной в Акте сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период. Агент обязан представлять Принципалу отчеты в двух экземплярах, в который включаются данные обо всех договорах страхования, заключенных агентом, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования (п.п.4.1, 4.2 договора-1). Вместе с отчетами Агент передает Принципалу: заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователем заявления квитанции (два экземпляра), если агент сдает деньги в кассу, другие документы, предусмотренные принципалом и доведенные до сведения агента в соответствии с условиями договора-1, отчет об остатке БСО по форме, испорченные БСО за предыдущий месяц. Пункт 7.1 договора определяет срок его действия и составляет один год с момента подписания сторонами договора-1. Условия (предмет, права и обязанности Агента и Принципала, порядок предоставления отчетности и перечисления сумм страховых премий Агентом) по договору-2, договору-3 аналогичны условиям договора-1. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о расторжении договора-2 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним отказом компании от его исполнения (п. 8.1, 8.3, 8.4 договора-2). Истец также указывает, что в период действия договора-1, договора-2, договора-3 в связи с нарушением их условий, а именно в связи с не предоставлением агентом отчетов в полном объеме и не перечислением сумм страховых премий на расчетный счет принципала, у агента образовалась задолженность перед принципалом. В соответствии с расчетом задолженности общая сумма за вычетом комиссионного вознаграждения составляет 684414руб.99коп. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик оставил данное предложение без удовлетворения. Представитель истца ООО «СК Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – ФИО3 возражала против заявленных ООО «СК Согласие» исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, пояснила, что перечисление страховой премии за вычетом комиссионного вознаграждения по договору страхования №, заключенного с ДД.ММ.ГГГГ, произведено ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Согласно ч. 3 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что между истцом ООО «СК Согласие» (Принципалом) и ответчиком ИП ФИО2 (Агентом) были заключены агентские договора: № (далее договор-1), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2№ (далее договор-2), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3. № ОСАГО (далее договор-3), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договоров являлось оказание агентом от имени и за счет Принципала услуг принципалу по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом как со страховщиком договоров страхования (п. 1.1. договоров) (л.д. 34-104). Договора имеют схожие условия. По условиям договоров, истец в целях обеспечения возможности исполнения ответчиком обязанностей по договору должен был передавать ответчику БСО (бланки строгой отчетности - полиса, квитанции на получение страховой премии), выдать ответчику доверенности. Агент должен был периодически (два раза в месяц) отчитываться за полученные страховые полиса и за полученные от страхователей в качестве страховых премий по заключенным договорам страхования денежные средства. По условиям договоров отчет оформлялся путем составления ФИО2 актов сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, в которых должны быть указаны сведения обо всех договорах страхования, заключенных в отчетный период, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах (страховых премий). Вместе с актом сдачи-приемки оказанных услуг Агент должен передавать Принципалу заполненные бланки (вторые экземпляры) Договоров страхования, квитанции на получение страховых премий. Так, согласно п. 4.1 и п. 4.2 договора-1, п.5.1 и п.5.2 договора-2 агент не позднее 20-го числа каждого месяца представляет Принципалу отчет Агента в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и по электронной почте в формате Excel по форме согласно Приложению к Договору, в который включает данные обо всех договорах страхования, заключенных агентом с 1 по 15 число текущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями в этом периоде страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования. Вместе с отчетом агент передает принципалу: заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователями заявления; квитанции на получение страховой премии (взноса): два экземпляра, если Агент сдает деньги в кассу; один экземпляр, если Агент перечисляет денежные средства на расчетный счет Принципала; другие документы, предусмотренные инструктивными документами и другими требованиями принципала. Агент не позднее 5-го числа каждого месяца представляет принципалу отчет агента в (двух) экземплярах на бумажном носителе и по электронной почте в формате Excel по форме согласно Приложению к договору, в который включает сведения обо всех договорах страхования, заключенных агентом с 16 по последнее число предыдущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями в этом периоде страховых взносах по ранее заключенным Договорам страхования. Согласно п.4.1 договора-3 агент еженедельно представляет принципалу отчет агента на бумажном носителе и по электронной почте, в который включает данные обо всех договорах ОСАГО, заключенных агентом за истекшую неделю. Вместе с отчетом агент передает принципалу: заполненные бланки страховых полисов ОСАГО, заполненные страхователем заявления, квитанции на получение страховой премии, другие документы. Документы передаются принципалу по акту приема-передачи. В соответствии с п. 4.4 договора-2 агент должен был перечислять (сдавать в кассу) принципалу суммы страховых премий, полученных от страхователей в период с 1 по 15 число каждого месяца – не позднее 25 числа текущего месяца, в период с 16 по последнее число каждого месяца – не позднее 10 числа следующего месяца. В соответствии с п. 5.1 договора-3 агент еженедельно перечисляет принципалу (сдает в кассу) суммы страховых премий по договорам ОСАГО, заключенным агентом за истекшую неделю.В силу п.ДД.ММ.ГГГГ договора-1 агент обязан перечислять (сдавать в кассу) принципалу суммы страховых премий, полученных от страхователей в период с 1 по 15 число каждого месяца – не позднее 20 числа текущего месяца, в период с 16 по последнее число предыдущего месяца – не позднее 5 числа следующего месяца. Размер вознаграждения агента являлся различным по каждому виду страхования. В приложении к договорам был указан максимальный размер вознаграждения по различным видам страхования. Конкретный размер вознаграждения должен был согласовываться сторонами в акте сдачи-приемки оказанных услуг в зависимости от объема оказанных услуг. Агентские договора 1 и 3 были заключены сроком на 1 год, договор -2 заключен бессрочно. Согласно сведениям из ЕГРИП физическое лицо ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждает, что ФИО2 не произвел перечисление (не внес в кассу) страховые премии по всем тем страховым полисам, копии которых представлены истцом в дело и сведения о которых включены истцом в расчет задолженности. Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по указанным в расчете договорам составляет 684414руб.99коп., что представляет собой разницу между полученными ФИО2 денежными средствами по договорам страхования в качестве страховых премий (976946руб.80коп.) и суммой причитающегося ФИО2 по этим договорам комиссионного вознаграждения агента (177646 руб.25коп.). Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по полученным страховым премиям по договорам страхования, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Разрешая вопрос о применении исковой давности, суд учитывает, что по условиям заключенных между сторонами агентских договоров, перечисление полученных ФИО2 при исполнении договоров денежных средств истцу должно было осуществляться за каждый отчетный период, т.е. по два раза в месяц, по каждому договору. Поэтому начало течения исковой давности по заявленным требованиям следует определять по датам платежей, которые должны были быть осуществлены ФИО2 по этим договорам с учетом тех дат, когда истцу должно было стать известно, что подлежащие уплате денежные средства не были ему своевременно перечислены. Истец представил суду копии реализованных страховых полисов и квитанций на получение страховых премий к этим полисам, на основании которых произведен расчет заявленной к взысканию задолженности (спорные страховые полиса). Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что экземпляры страховых полисов, с которых делались копии, находятся у истца. Нахождение экземпляров спорных страховых полисов у истца означает, пока не доказано обратное, что эти экземпляры были переданы ответчиком истцу во исполнение предусмотренной агентскими договорами обязанности по передаче в порядке отчетности вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов). По вышеприведенным условиям агентских договоров, договора страхования (страховые полиса) должны были передаваться ответчиком истцу в указанные в договорах сроки: до 20 числа текущего месяца, если договора были заключены в период с 1 по 15 число этого месяца; до 5 числа следующего месяца, если договора были заключены в период с 16 по последнее число предыдущего месяца. В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений и действия договоров страхования), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку экземпляры договоров находятся у истца, то с учетом положений ст. 10 ГК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию того обстоятельства, что эти экземпляры договоров (страховых полисов) были сданы ответчиком истцу с нарушением сроков, установленных договором, либо получены истцом не от ответчика, а от других лиц, лежит на ООО "СК "Согласие". Поскольку стороной истца не доказано иное, суд признает установленным, что все спорные страховые полиса были сданы ответчиком истцу в сроки, установленные агентскими договорами. С момента сдачи ответчиком истцу вторых экземпляров реализованных страховых полисов истцу должно было быть известно о полученных истцом суммах страховых премий и о том, когда и какие суммы должен был перечислить (сдать в кассу) ответчик истцу. Поэтому срок исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять отдельно по каждому спорному страховому полису с даты, до которой ФИО2 должен был отчитаться перед ООО "СК "Согласие" по каждому спорному страховому полису. Срок сдачи отчета по каждому страховому полису зависит от даты заключения договора страхования. В связи с тем, что исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления письма по Почте России), то срок исковой давности является пропущенным по требованиям, связанным с теми страховыми полисами, которые были реализованы ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору-2 и агентскому договору-1 (срок сдачи отчета - до ДД.ММ.ГГГГ) и до 30 ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору-3 (срок сдачи отчета до ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, то в удовлетворении исковых требований, связанных с означенными выше страховыми полисами (страховыми договорами), суд отказывает. Рассматривая требования по договору страхования №, заключенному с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ответчиком произведено перечисление суммы страховой премии за вычетом комиссионного вознаграждения (12%) в размере 39825руб.56коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос ПАО «Росбанк». Допрошенный в судебном заседании свидетель фио1, который являлся страхователем по договору №-ТФЁ, показал суду, что он действительно оформлял страховой полис страховой компании «Согласие» у агента ИП ФИО2 в августе 2014г. и передавал ему страховую премию тоже в августе 2014г., других договоров страхования в указанный период не заключал. Свидетель также показал, что в рамках заключенного договора страхования у него наступил страховой случай и страховая компания организовала ремонт его автомобиля на СТО. На основании исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 надлежащим образом исполнены обязательства по агентскому договору в части перечисления суммы страховой премии за вычетом комиссионного вознаграждения по заключенному с ДД.ММ.ГГГГ договору страхования № на счет истца. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентским договорам у суда не имеется. Поскольку в иске ООО «СК «Согласие» судом отказано, то оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентским договорам отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг. Судья Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "СК "Согласие" (подробнее)Судьи дела:Полякова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-4510/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4510/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4510/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4510/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4510/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-4510/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |