Решение № 12-33/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-33/2019

К делу № 12-33/19г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ст.Полтавская 09 апреля 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 15.08.2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 15.08.2018ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в обоснование которой указала, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также не умеет управлять автомобилем и никогда не управляла транспортным средством ЛендРовер государственный регистрационный номер №.

Указанный автомобиль находится в пользовании её дочери.

Просит постановление №№ от 15.08.2018 года отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в её отсутствие.

В судебное заседание старший инспектор по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 15.08.2018ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.

Как следует из постановления от 15.08.2018года по делу об административном правонарушении, 03.08.2018 г. в 13 часов 50 минут при движении на участке дороги: Красноармейский район, АД «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» водитель транспортного средства ЛендРовер государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25км/час, двигаясь со скоростью 65 км/час, при ограничении 40 км/час.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем ФИО1 суду не представлено доказательствуказанных в жалобе обстоятельств.

Таким образом,жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 15.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья: