Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело № 2-454/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000347-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Осинники 6 мая 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61182,69 рубля, в том числе: 42388,25 рублей сумма основного долга, 18794,44 рубля проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2015 по 21.01.2020, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2035,48 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным общество «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 были заключены договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР»и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с указанными договорами банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 82500 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обслуживания счета, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и договора обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 4 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 61 182,69 рубля, в том числе: 42388,25 рублей сумма основного долга, 18794,44 рубля проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>).

В соответствии с Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, размер кредита составляет 82500 рублей, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно 25 % годовых погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 % годовых от суммы просроченной задолженности <данные изъяты>).

Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписью в заявлении, индивидуальных условиях.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил условия заключенного соглашения в полном объеме, а именно предоставил банковскую карту и кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>), распиской в получении банковской карты (<данные изъяты>).

Во исполнение обязательств по вышеуказанному соглашению, заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по заключенному соглашению проценты за пользование не уплачивает, что также подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>), доказательств обратному, как и внесения в счет погашения задолженности других сумм, не указанных истцом, ответчиком, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «ВУЗ-банк» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» были переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиками, указанными в приложение № к настоящему договору <данные изъяты>

Из выписки из реестра кредитных договоров, усматривается, что АО «ВУЗ-банк», в том числе, переданы права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (<данные изъяты>).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что всего банком начислена задолженность по основному долгу 42388,25 рублей, проценты за кредит 18 794,44 рублей (<данные изъяты>).

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности и процентов ответчиком не оспорена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ контрсчета размера задолженности ответчиком не представлено, не представлено доказательств и внесения в Банк иных сумм в погашение задолженности, не указанных истцом.

Суд считает возможным руководствоваться расчетом задолженности представленным истцом, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. От ответчика возражений по поводу расчета представлено не было, иной расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлен не был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, у него образовалась задолженность. Поскольку АО «ВУЗ-банк» в соответствии с договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ приобрело право требовать исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, в размере переданных прав, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 61182,69 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения (<данные изъяты>), истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 2035,48 рублей, исходя из цены иска. На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 61182,69 рубля, проценты, начисленные за пользование кредитом с 05.08.2015 по 21.01.2020 в размере 18794,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 2035,48 рублей, всего 63218,17 рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2020 года.

Судья А.А. Лемза