Постановление № 5-461/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-461/2024

Дело № 5-461/2024

УИД: 27RS0003-01-2024-004793-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 июля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Былкова Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1

потерпевшего ФИО8

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, в районе <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь <адрес> по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, <адрес> в результате чего, произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО4 получил травмы, квалифицируемые как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела поступили в суд – 11.07.2024

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, подтвердила свои объяснения данные на месте ДТП, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигалась <адрес> на зеленый сигнал светофора, перед ней повернули два автомобиля, она по инерции начала поворачивать за ними, поскольку не видела транспортных средств движущихся со встречного направления, совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> гос.рег.знак № который двигался во встречном направлении. Перед тем как совершать маневр поворота она убедилась в отсутствии встречных транспортных средств, мотоцикла не было, он оказался внезапно и она (ФИО2) не успела нажать педаль тормоза. Пострадавших в результате ДТП в машине нет. Возможно причиной ДТП послужило что она отвлеклась на ребенка. После ДТП навещала потерпевшего в больнице, предлагала материальную помощь интересовалась его здоровьем. Просит не лишать её специального права т.к. это повлечет для не потерю работы и заработка, не сможет возместить ущерб потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 подтвердил свои объяснения данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с работы домой, управлял мотоциклом <данные изъяты> гос.рег.знак № в г. Хабаровске <адрес> по второй полосе со скоростью около 55-60 км/час. Видел что перед ним повернуло две машины и третья начинает маневр поворота но был уверен что водитель его видит и планирует повернуть после того как он проедет перекресток. Проезжая перекресток <адрес> произошло столкновение с автомобилем, который при повороте налево <адрес> не уступил ему дорогу. В момент ДТП горел зеленый сигнал светофора (не мигающий), с момента, когда водитель автомобиля выехал на его полосу движения и до момента столкновения прошло примерно три секунды, он ФИО13 пытался избежать столкновение, но ничего не вышло. После столкновения, он выпав с мотоцикла, катился по проезжей части, ударяясь спиной о бетон и камни. На места ДТП приехала бригада СМП, которая его осмотрела и отвезла во 2 ККБ, где его также осмотрели и госпитализировали в ортопедическое отделение. Просил суд, ФИО3, не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа, претензий ФИО14 к ФИО2 не имеет, она интересовалась его состоянием здоровья, приезжала к нему в больницу, от возмещения ущерба он пока отказался до выплаты страховой компании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО15 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, потерпевшего ФИО16 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении №, схемы происшествия с дополнением, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, пояснений ФИО3, ФИО17., суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО3, с мотоциклом <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО18

При этом транспортное средство <данные изъяты> двигаясь <адрес> после чего, начало совершать манёвр поворота налево на регулируемом перекрестке П<адрес>. В процессе выполнения манёвра автомобиль <данные изъяты> оказался на полосе встречного движения, по которой двигался мотоцикл <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Из обстоятельств дела установленных в судебном заседании следует, что обзор на полосы встречного движения для ФИО3, как водителя автомобиля <данные изъяты> чем-либо ограничен не был, следовательно, ФИО3 при проявлении достаточной степени внимательности и осмотрительности, имела реальную возможность убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств, которым необходимо будет уступить дорогу.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>» гос.рег.знак № двигаясь <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево <адрес> по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, по ул. <адрес>, в результате чего, произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты>.рег.знак № под управлением водителя ФИО19

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель мотоцикла <данные изъяты> ФИО4 ФИО20 <данные изъяты> года рождения получил травмы, квалифицируемые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО3 пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО21 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, то её действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия с дополнением, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем, суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО3 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она знала о том, что совершает манёвр поворота налево и при должной степени внимательности и осмотрительности имела реальную возможность уступить дорогу мотоциклу, приближающемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО22., в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО3 пункта 13.4 Правил дорожного движения, а её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в силу ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновной, её материальное положение, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, мнение потерпевшего ФИО25 суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО23 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа:

Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/С <***>); КПП: 272301001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 08701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012200; наименование банка: отделение Хабаровск банка России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск; БИК: 010813050; кор.счет: 40102810845370000014; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810427242980002126; наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Я.А. Былкова.