Решение № 2-55/2018 2-55/2018 ~ М-48/2018 М-48/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-55/2018

Дело № 2-55/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Быстрый Исток 17 мая 2018 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

с участием помощника прокурора Быстроистокского района Алтайского края Елисеенко В.Ю., представителя ответчика ФИО1 адвоката Королевой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от 17.05.2018г. адвокатской конторы Быстроистокского района НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении,

установил:

ФИО2 обратилась в Быстроистокский районный суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого дома <адрес>, принадлежащего ей и ее сыну Ч.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на праве общей долевой собственности в равных долях.

В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована в доме <адрес> и по этому же адресу зарегистрирован её бывший супруг - ФИО1, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента между истицей и ответчиком семейные отношения прекратились, совместно они давно не проживают, общих детей не имеют, совместное хозяйство не ведут. Просьбы истицы о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует, в настоящее время ФИО1 выехал за пределы <адрес> и его местонахождение истице неизвестно. Регистрация ответчика в указанном доме создает препятствия истице по его беспрепятственному использованию, в связи с чем и предъявлен иск.

Истица ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения была надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с большим сроком беременности, из-за чего не может лично участвовать в рассмотрении дела, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, где он не проживает, его местонахождение в настоящее время не известно, судебная корреспонденция, направленная ему судом, возвращена органом почтовой связи с отметками «выбыл», «истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика представлять его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района Королеву Г.П., которая при установленных судом обстоятельствах возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Быстроистокского района Елисеенко В.Ю. полагал исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду того, что ответчик не является собственником указанного жилого помещения, а также и членом семьи собственника – истицы с момента расторжения с ней брака, то есть с июня 2015 года, в связи с чем право пользования жилым помещением за ним не сохраняется, принадлежащего ему имущества в доме, где он зарегистрирован, не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета он не желает, поэтому должен быть выселен на основании решения суда.

Начальник миграционного пункта ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» В.О., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, сообщила, что возражений против иска не имеет, просит решение вынести на усмотрение суда, рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора Елисеенко В.Ю., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО2 и ее сын Ч.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являются сособственниками жилого дома <адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу, в равных долях – по 1/2 у каждого, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права, выданными повторно 28.02.2011г. указанным лицам с соответствующими записями в ЕГРП № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18).

По сведениям МП ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения о регистрации ответчика содержатся и в домовой книге граждан, проживающих в доме № 13 по ул.Алтайская в <адрес>, представленной истицей.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, ФИО2, следует, что она зарегистрирована и проживает в доме <адрес> и имеет следующий состав семьи: муж - Б.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сын Ч.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сын мужа – Б.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не родственник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 23).

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором по Быстроистокскому району Смоленского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, между Б.В. и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.22).

Кроме того, в соответствии со свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3, выданным сектором по Быстроистокскому району Смоленского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между указанными лицами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Свидетельством в материалах дела подтверждается расторжение брака между Ч.С. и ФИО4, выданным отделом ЗАГС администрации Быстроистокского района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. (соседка истицы) и А.К. (отец истицы), пояснили, что ФИО1 в доме <адрес> длительное время не проживает, то есть с весны 2015 года он уехал и его местонахождение в последние 1,5 – 2 года им неизвестно, поэтому членом семьи истицы он не является. Никакого имущества в доме истицы у ответчика нет и не было, все свои личные вещи он забрал, когда она прекратили семейную жизнь, то есть весной – летом 2015 года. По разговорам в селе, ответчик может находиться в <адрес>, однако его адрес, а также номера телефонов им неизвестны.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 в жилом доме <адрес> с 2015 года фактически не проживает, по указанному адресу не имеет какого-либо личного имущества.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены, жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий - (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истицы ФИО2 не является после расторжения с ней брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о порядке пользования жилым домом они не заключали, а доказательств обратного суду не представлено, фактическое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии у него намерения использовать жилое помещение – дом <адрес>, принадлежащее ФИО2 и ее сыну Ч.Д. по праву собственности.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению, ответчик ФИО1 – выселению из дома <адрес>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истицей судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 300,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из дома <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Быстроистокский районный суд.

Судья С.В. Соловаров