Приговор № 1-71/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

№ 1-71/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «25» июня 2019 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Болобина А.М., предоставившего удостоверение № 1422 и ордер № 12126 от 11.06.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи 63 судебного участка Инстринского судебного района Московской области от 15.01.2015 года ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 26.01.2015 года.

Постановлением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 25.02.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового суда вступило в законную силу 20.03.2015 года. Таким образом, общий срок лишения права управления ТС у ФИО1 составил 36 месяцев, со дня сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий наказание. Согласно данных ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 водительское удостоверение не сдано, заявление об утрате не поступало. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ «в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается». Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 09.04.2019 года примерно в 21 час 26 минут ФИО1, находясь возле магазина «Оранж» расположенного по адресу: д. 11 «А» ул.Чехова п.г.т Анна Аннинского района Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион по месту своего жительства на <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, то есть в 21 час 26 минут ФИО1, умышленно, осознавая преступный характер своих действий в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <***> регион. 09.04.2019 года в 21 час 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке полевой дороги на расстоянии 4 км. от д.55 по ул. Желанная в п.г. т. Анна, Аннинского района Воронежской области.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 049101 от 09.04.2019 года, произведенного в 22 часа 13 минут сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001245 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,569 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Галкин Е.Д согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Болобин А.М. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, нет.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион хранящийся на хранении владельца ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца ФИО1 для владения и распоряжения;

- компакт диск с видеозаписями, хранящийся при настоящем уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья Сафонов В.В.