Приговор № 1-1107/2024 1-115/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-1107/2024

Дело №1-115/2025 (ранее №1-1107/2024)

УИД: 78RS0006-01-2024-014920-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 22 января 2025 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Орлова В.В.

(удостоверение №2508, ордер №Н0548192),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально трудоустроенного в ОАО «Череповецкое специализированное управление «Термостепс» в должности изолировщика по термоизоляции по 3 разряду, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ПГТ Верхнеднепровский, <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, задержанного в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел за 1 809 рублей (с учетом комиссии в размере 50 рублей) у неустановленного дознанием лица смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, путем извлечения из тайника – «закладки», заранее оборудованной неустановленным лицом в земляном прикопе на участке газона между пешеходной дорожкой и металлическим забором примерно в 5 метрах от <адрес> г.Санкт-Петербурге. Далее в продолжение своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у <адрес> в Кировском районе г.Санкт-Петербурга ранее приобретенное порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма, которое при виде сотрудников полиции выбросил из правой руки на участок газона между пешеходной дорожкой и металлическим забором примерно в 5 метрах от <адрес> в Кировском районе г.Санкт-Петербурга, которое в последствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Орлов В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим (т.1 л.д.87, 89-92), имеет постоянную регистрацию (т.1 л.д.61), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по временному месту жительства в г.Санкт-Петербурге и месту регистрации не состоит (т.1 л.д.80, 81, 82, 83, 84), официально трудоустроен в ОАО «Череповецкое специализированное управление «Термостепс» в должности изолировщика по термоизоляции по 3 разряду длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение и которым оказывает как бытовую, так и финансовую помощь, наличие у него постоянных места регистрации и места жительства, источника дохода, суд полагает, что исправление ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести, может быть достигнуто посредством отбытия наказания в виде штрафа. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, его ресоциализацию.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает целесообразным смягчить назначенное ФИО2 наказание с учетом времени его задержания в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения, примененной к ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств непосредственно ФИО2 выделено в отдельное производство (т.1 л.д.95), данное вещественное доказательство с его первоначальными упаковками подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам, а мобильный телефон марки «UMIDIGI» (Юмидиджи) и банковская карта банка «ВТБ», изъятые у ФИО2, подлежат возвращению законному владельцу – ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО2 в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное ФИО2 наказание и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014 030 106, УИН 188 5 78 24 01 005 002723 0, счет получателя: 031 006 43 000 000 017 200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, кор.счет: 40102810945370000005, код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга: 40 339 000, код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 03125 01 0000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 грамма (с учетом израсходованного на исследования в ходе дознания) с его первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция №000649 от 06.11.2024), – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «UMIDIGI» (Юмидиджи) с СИМ-картой и банковскую карту банка «ВТБ» – возвратить по принадлежности законному владельцу – осужденному ФИО2, освободив его от обязанности ответственного хранения данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина