Апелляционное определение № 33А-22555/2025 от 23 декабря 2025 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-22555/2025

Судья: Гусева Н.А.

78RS0008-01-2024-000746-77


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Носковой Н.В.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2-52/2025 по апелляционной жалобе Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2025 года по исковому заявлению ФИО4 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об устранении нарушенного права.

Заслушав доклад судьи Носковой Н.В., выслушав объяснения административного истца ФИО4, представителя административного истца – ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика устранить нарушенное право истца на получение бесплатно в собственность земельного участка площадью 158 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в редакции от 2 августа 2019 года) «О введение в действие Земельного кодекса РФ» путем бесплатного предоставления в собственность истца земельного участка, площадью 158 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, муниципальное образование муниципальный округ Ржевка, терр СНТ «Химволокно», земельный участок 7, кадастровый №....

ФИО4 в обоснование иска указал, что он является членом СНТ «Химволокно», пользуется земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, МО МО Ржевка, тер. СНТ Химволокно, земельный участок 7, площадью 158 кв. м, кадастровый №.... Истец обратился к ответчику с заявлением об оформлении и передачи в собственность испрашиваемого земельного участка. В уведомлении от 26.01.2022 ему предложено получить данный участок в аренду. Действующее до 1 марта 2015 года и с 1 марта 2015 года законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2025 года исковое заявление удовлетворено.

На Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга возложена обязанность Обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить нарушенное право ФИО4 на получение бесплатно в собственность земельного участка площадью 158 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> № 137-ФЗ (в редакции от <дата>) «О введение в действие Земельного кодекса РФ» путем бесплатного предоставления в собственность ФИО4 земельного участка, площадью 158 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, муниципальное образование муниципальный округ Ржевка, тер. СНТ «Химволокно», земельный участок 7, кадастровый №....

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе административный ответчик Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ставит вопрос об отмене решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела

Определением судьи по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2025 года произведен переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства и дело передано в судебную коллегию по административным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Административный истец ФИО4 и представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, возражали против доводов апелляционной жалобы Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Представитель административного ответчика Комитета имущественных отношений в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель СНТ «Химволокно» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является членом СНТ «Химволокно» с <дата>, Пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец 29.12.2021 обратился в СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» с заявлением № 04-26-67507/21-0-0 о передаче Участка в собственность.

Учреждение письмом № 05-26-2358/22-0-0 от 26.01.2022 отказало истцу в передаче участка в собственность бесплатно.

Распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 11.02.2013 № 471-рк СНТ утверждена схема расположения земельного участка площадью 6010 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, Пороховые, садоводство «Химволокно» и установлены ограничения в его использовании – береговая полоса водного объекта (реки Лубья), установленная в соответствии с ВК РФ, площадью 3988 кв. м, в том числе на основании решения собрания учредителей СНТ от 01.05.2010 № 3 об утверждении списка членов садоводства с учетом общей площади используемых земельных участков.

Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 23.09.2021 № 1760-РЗК утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 158 кв. м, по адресу: Российская <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов. Территориальная зона: зона рекреационного назначения – зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования с включением объектов инженерной инфраструктуры (ТР2). Вид разрешенного использования: ведение садоводства (л. д. 46).

Согласно Выписке из ЕГРН от 15.10.2024 ограничений использования спорного земельного участка не установлено.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу данного Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано и организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судебная коллегия считает приведенные выводы суда первой инстанции правильными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»), вступившего в силу 23 апреля 1998 г. и действовавшего до 01 января 2019 г., обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Пунктом 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) установлено, что до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.8 названной статьи в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абз. 1 п. 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абз. 1 п. 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абз. 1 п. 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абз. 1 настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшей до 1 марта 2015 года) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставляет данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставлены ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Как указано в п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно необходимо установление трех имеющих существенное правовое значение обстоятельств: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23 апреля 1998 г.; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Таким образом, действовавшее до 1 марта 2015 года и действующее с 1 марта 2015 года законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях.

Согласно свидетельству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам СНТ «Химволокно» было зарегистрировано Исполнительным комитетом Калининского района города Ленинграда 22 апреля 1954 года, 19 августа 2004 года была произведена регистрация СНТ «Химволокно» в качестве юридического лица с постановкой на налоговый учет.

Как усматривается из землеустроительного дела и учредительных документов (устава) СНТ (Химволокно), земельный участок площадью 5874 кв.м. по адресу: <адрес>, был предоставлен Решением Исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов трудящихся Ленинграда № 10 от 22 апреля 1954 года и решением Правительства № 378 от 05.12.1987.

Так, согласно архивной справки Центрального архива Санкт-Петербурга от 14.01.2004 №1814/т в п.12 протокола №10 заседания Исполнительного Комитета Калининского районного Совета депутатов трудящихся от 22.04.1954 - заводу №516 отведен земельный участок, расположенный на 2-й линии Пороховых (2-я Жерновская ул.), под разбивку коллективного сада в границах межевого плана 4180 кв.м. для рабочих завода, на основании письма отдела застройки города №5/8820 от 26.10.1953.

Также архивной справкой ОАО НИИ «Химволокно» установлено, что завод № 516, расположенный на территории Красногвардейского района с 1954 года был преобразован в ОАО «НИИ Химволокно» и композиционных материалов. Садоводство с 1954 года располагалось по адресу 2-я Пороховская улица,( изменена на 2-я Жерновская улица)

Из письма Невско-Ладожского Бассейнового Водного Управления от 27.04.2017 №Р6-18-1383 следует, что размеры земельного участка составляют 5874 кв.м. В соответствии с заключением Комитета по Градостроительству и архитектуре (КГА) № 09-4794 от 01.03.2010 СНТ «Химволокно» оформлены правоустанавливающие документы на бессрочное землепользование земельным участком площадью 5 083 кв.м. и 791 кв.м. (5 874 кв.м.), в соответствии с проектом границ землепользования, разработанным КГА, при этом: водоохранная зона составляет 100 м., прибрежная защитная полома - 50м., береговая полоса - 20 м. ( т.2 л.д.102).

Распоряжением КЗР от 11.02.2013 №471-рк утверждена схема границ земельного участка СНТ «Химволокно» площадью 6010 кв.м.

Из схемы границ участков СНТ «Химволокно», утвержденной КГА, следует, что земельный участок №7, принадлежащий административному истцу входит в границы СНТ, в том числе и в границах первоначального отвода земельного участка.

Также материалами дела, а также представленными в суд апелляционной инстанции доказательствами установлено, что ФИО4 был включен в члены СНТ в 1999 году на основании его письменных заявлений, последствии его членство в СНТ было подтверждено в протоколах собрания членов СНТ, а также членской книжкой, содержащей в себе аналогичные сведения о том, что он с 10.10.1999 года является членом садоводства, занимает участок 7 площадью 158 кв.м.

Следует учитывать, что действительно ранее административный истец пользовался земельным участком площадью 412 кв.м., который впоследстие был разделен на 2 участка, в качестве основного и включающего в себя береговую полосу.

Как усматривается из выписки из протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Химволокно» от 21.08.2021 административному истцу была выделена часть земельного участка № 7 в размере 158 кв.м., которая не включало в себя береговую полосу.

При этом право на передачу земельного участка в собственность за пределами береговой полосы путем его раздела неоднократно разъяснялось административным ответчиком в своих ответах, что следует из материалов регистрационного дела.

Распоряжением Комитета имущественных отношений от 23.09.2021 года № 1760-рзк была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 158 кв.м. по адресу Российская Федерация, Санкт-Петербург МО МО Ржевка, тер. СНТ «Химволокно», земельный участок 7. При этом вышеуказанным Распоряжением также установлено, что схема была утверждена без береговой полосы водного объекта.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что указанный земельный участок 28.10.2021 был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №..., установлен вид разрешенного использования ведение садоводства.

Кроме того материалами дела установлено, что границы истребуемого земельного участка были согласованы с другими землепользователями, членами СНТ, шесть из восьми которых владеют земельными участками на праве собственности, что свидетельствует о недопустимости нарушения баланса интересов и дискриминационного подхода при реализации своих прав членами одного СНТ.

С учетом изложенных положений закона, а также принимая во внимание, что земельные участок (на котором расположен истребуемый земельный участок) был предоставлен СНТ «Химволокно» до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», спорый участок входил ранее и входит в состав территории данного СНТ, в последующем был передан в пользование истца как члена данного СНТ, при таком положении оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Довод оспариваемого отказа о том, что территория, на которой расположен спорный земельный участок, согласно Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 № 524, находится в границах территориальной зоны «ТР2» – территориальная зона рекреационного назначения – зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования с включением объектов инженерной инфраструктуры, что не предусматривает его возможное использование под садоводство, не может быть принят во внимание судебной коллегией исходя из следующего.

Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлены специальные правила приобретения в собственность членами некоммерческих организаций земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства и образованных из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу данного Федерального закона.

Частью 24 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ установлено, что изменение вида разрешенного использования отдельных садовых или огородных земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного созданному до дня вступления в силу названного федерального закона садоводческому или огородническому некоммерческому объединению граждан (за исключением случаев, если такое некоммерческое объединение ликвидировано или исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее), не допускается.

СНТ «Химволокно», на территории которого находится земельный участок, создано до 23 апреля 1998 года, а также до 1 января 2019 года (до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, Федерального закона №217-ФЗ), в настоящее время не ликвидировано и не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, является действующим юридическим лицом.

Исходя из требований пункта 8 статьи 39.15, статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, несоответствие разрешенного использования земельного участка целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, не отнесено к числу обстоятельств, являющихся основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В пункте 10 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, который предстоит образовать, также должно содержать указание на необходимость изменения вида разрешенного использования такого земельного участка и его перевода из одной категории в другую в качестве условия предоставления такого земельного участка в случае, если указанная в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка цель его использования, в том числе не соответствует видам разрешенного использования земельных участков, установленным для соответствующей территориальной зоны.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствии с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

В данном случае территория СНТ «Химволокно» была образована до принятия Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга. Испрашиваемый земельный участок отнесен к той же категории земель - "земли населенных пунктов", и к тому же виду разрешенного использования - "ведение садоводства", что и земельный участок, предоставленный СНТ назначение (разрешенное использование) территории, в границах которой был образован земельный участок, не менялось.

Также судебной коллегией отклоняется довод КИО Санкт-Петербурга о нарушении порядка, установленного административными процедурами, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком утверждена схема как самого СНТ, так и испрашиваемого земельного участка, а на неоднократные обращения административного истца о предоставлении ему земельного участка было фактически отказано.

Как установлено пунктом 2.10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, в течение 14 дней с даты получения указанных в п.п. 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность или в аренду указанного в п. 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Запрет на предоставление земельного участка в частную собственность установлен в пунктах 1, 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, где указано, что земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, основанием для отказа в предоставлении истцам земельных участков в собственность может являться только изъятие земельных участков из оборота или их отнесение к землям, ограниченным в обороте.

Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств того, что предоставленный административному истцу земельный участок относится к землям, изъятым или ограниченным в обороте, при этом требований об изменении статуса участка истцом не заявлялось, а сам по себе статус участка основанием для отказа в предоставлении его в собственность не является.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что у административного ответчика не имелись правовые основания для отказа административному истцу в предоставлении земельного участка в собственность в целях его использования для ведения садоводства, является верным. Сведения, указанные в ЕГРН соответствуют цели использования земельного участка, указанной в заявлении административного истца, поданном в КИО Санкт-Петербурга, при этом учитывая отсутствие доказательств об отнесении спорного участка к землям, изъятым или ограниченным в обороте, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у КИО Санкт-Петербурга законных оснований для отказа в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2025 года по административному делу № 2-52/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: