Приговор № 1-116/2019 1-6/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-116/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Чертково 10 января 2020 года

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Чертковского района Ростовской области Власова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (наказание отбыто 1 августа 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 17 сентября 2019 года около 12 часов 38 минут в слободе Семено-Камышенская Чертковского района Ростовской области, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, зная, что имеет судимости по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области от 23 марта 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области от 21 июля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем BA3-21083 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Животноводческая, где напротив домовладения № 7 был остановлен сотрудником полиции, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, сообщил о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по Чертковскому району, после чего прибыл инспектор ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району, который на законных основаниях предложил ФИО1 пройти освидетельствование, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,907 мг/л.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения, согласии с ним и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Власов В.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в <...>, характеризуется удовлетворительно (л.д.42, 44, 46).

Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.47).

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет, но он судим за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести и наказание им отбыто (л.д.23-26, 52, 54).

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст.49 УК РФ наказание без применения положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, не является наиболее строгим.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль BA3-21083 государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует считать возвращенным по принадлежности ФИО1; компакт-диск с видеозаписью от 17 сентября 2019 года надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль BA3-21083 государственный регистрационный знак <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности ФИО1; компакт-диск с видеозаписью от 17 сентября 2019 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий