Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело №2-384/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая на то обстоятельство, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 200 000 рублей под 5% в месяц и обязался вернуть с процентами по первому требованию. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По устному требованию ответчик денежные средства не возвращает. Претензия об урегулировании вопроса в досудебном порядке ответчиком оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика долг в размере 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 1600 рублей и возврат государственной пошлины в размере 6100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об увеличении исковых требований, где просит взыскать с ответчика долг в размере 200 000 рублей, проценты в размере 90 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 1600 рублей, расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 6100 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражения относительно иска суду не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял деньги в долг у ФИО1 в сумме двести тысяч рублей под 5% в месяц и обязался вернуть деньги с процентами в полном объеме по первому требованию. Данная расписка ФИО2 подписано. Также в данной расписке ФИО2 собственноручно написал: «Я должен двести тысяч деньги» и расписался.

До настоящего времени ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не вернул.

Определяя подлежащий ко взысканию размер процентов, суд исходит из представленного истцом в исковом заявлении расчету процентов, не оспоренного ответчиком, согласно которому проценты согласно расписке составляют 90 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против требований истца, не предоставил доказательств в подтверждение этих возражений, несмотря на то, что ему была предоставлена возможность предоставить доказательства.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает, что факт получения ответчиком у истца в долг по расписке денежных средств в размере 200 000 рублей под 5% ежемесячно в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение. Суд находит взыскать указанную сумму долга с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, а также проценты в размере 90 000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за юридические услуги в размере 1600 рублей, расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807, 808, 810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, расходы за юридические услуги в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, расходы за услуги представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в размере 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком ФИО2 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова