Постановление № 5-268/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-268/2020

Дело № 5-268/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 24 ноября 2020 года

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Занькин Дмитрий Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № 148384 от 23.11.2020 (л.д.4), в тот же день, примерно в 7 часов 10 минут ФИО3, находясь в подъезде № на первом этаже <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что 23.11.2020 он действительно нарушал общественный порядок, так как выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 в общественном месте.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 примерно в 7 часов 10 минут ФИО3, находясь в подъезде № на первом этаже <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

Данный факт признан самим ФИО3, подтверждается материалами дела: заявлением ФИО2 (л.д.3), протоколом об административном правонарушении № 148384 от 23.11.2020, с которым ФИО3 выразил собственноручное согласие (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), объяснением ФИО2 (л.д.6), объяснением ФИО1 (л.д.7), объяснением ФИО3 (л.д.8), протоколом о доставлении от 23.11.2020 (л.д.14), протоколом об административном задержании № 137 от 23.11.2020 (л.д.15).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего наказание обстоятельства, подлежит признанию раскаяние ФИО3 в совершённом деянии.

При назначении административного наказания ФИО3 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО3

При этом судья районного суда учитывает имущественное положение ФИО3, а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что достижение установленных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания в данном случае возможно путём назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Мордовия (Отделение МВД России по Ромодановскому району Республики Мордовия);

ИНН <***>;

КПП 131601001;

р/с <***>;

Наименование банка: Отделение Национального Банка Республики Мордовия в г. Саранск;

БИК 048952001;

КБК 188 116 01201 01 0001 140;

ОКТМО 89640000;

Идентификатор №.

Наименование платежа – административный штраф ОМВД России по Ромодановскому району.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Дело № 5-268/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 24 ноября 2020 года

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Занькин Дмитрий Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № 148384 от 23.11.2020 (л.д.4), в тот же день, примерно в 7 часов 10 минут ФИО3, находясь в подъезде № на первом этаже <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что 23.11.2020 он действительно нарушал общественный порядок, так как выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 в общественном месте.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 примерно в 7 часов 10 минут ФИО3, находясь в подъезде № на первом этаже <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

Данный факт признан самим ФИО3, подтверждается материалами дела: заявлением ФИО2 (л.д.3), протоколом об административном правонарушении № 148384 от 23.11.2020, с которым ФИО3 выразил собственноручное согласие (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), объяснением ФИО2 (л.д.6), объяснением ФИО1 (л.д.7), объяснением ФИО3 (л.д.8), протоколом о доставлении от 23.11.2020 (л.д.14), протоколом об административном задержании № 137 от 23.11.2020 (л.д.15).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего наказание обстоятельства, подлежит признанию раскаяние ФИО3 в совершённом деянии.

При назначении административного наказания ФИО3 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО3

При этом судья районного суда учитывает имущественное положение ФИО3, а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что достижение установленных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания в данном случае возможно путём назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Мордовия (Отделение МВД России по Ромодановскому району Республики Мордовия);

ИНН <***>;

КПП 131601001;

р/с <***>;

Наименование банка: Отделение Национального Банка Республики Мордовия в г. Саранск;

БИК 048952001;

КБК 188 116 01201 01 0001 140;

ОКТМО 89640000;

Идентификатор №.

Наименование платежа – административный штраф ОМВД России по Ромодановскому району.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

1версия для печати