Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-376/2023;)~М-363/2023 2-376/2023 М-363/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-23/2024

Дело № 2-23/2024 (2-376/2023)

46RS0019-01-2023-000514-04


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Пристень 30 января 2024 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли земельной доли, площадью 6,5 га, расположенной по адресу: <адрес>», кадастровый №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти открылось указанное наследство.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, вместе с тем фактически наследство принял, поскольку проживает в доме по месту наследования, пользуется мебелью, бытовой утварью, садовым инвентарем, обрабатывает земельную долю, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме, указав, что ФИО2 проживал на день открытия наследства и в настоящее время проживает по месту наследования.

Ответчик – администрация поселка Кировский Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что на наследственное имущество отца ФИО1 в виде земельной доли не претендуют, споры о наследстве отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе состоящее из 1/3 доли земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,5 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>», кадастровый №, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании свидетельства оправе на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области ФИО9, реестровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 12-22).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справок администрации поселка Кировский, наследниками ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, являются дочери ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, а также сын ФИО2, <данные изъяты>, который входил в состав семьи наследодателя на день его смерти (л.д. 24, 25), проживает по месту наследования по настоящее время, что также подтверждается штампом о регистрации в паспорте.

Из свидетельств о рождении усматривается, что родителями ФИО2, ФИО5 (после заключения брака – ФИО3, л.д. 48), ФИО6 (после заключения брака – ФИО4, л.д. 50), являются ФИО1 и ФИО7 (л.д. 26, 47, 49, соответственно).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

В то же время судом установлено, что решением Пристенского районного суда Курской области от 9 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество ФИО1, за ними признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, по ? доле за каждым, на земельную долю сельскохозяйственных угодий <адрес>, общей площадью 6,56 га, расположенную: <адрес>, с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 116,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 после смерти отца ФИО1 вступил в наследство на принадлежащее ему имущество фактически.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В то же время, наследники ФИО1 – его дочь ФИО4 и ФИО3, ответчики по настоящему делу, своих прав на открывшееся наследственное имущество в виде 1/3 доли спорного земельного участка не заявляли, споры о наследстве отсутствуют, при этом ФИО4 указала, что оформлять наследство ФИО1 в виде спорной земельной доли не желает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежащее его отцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/3 долю от земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,5 га, расположенную по адресу: <адрес>», кадастровый №, принадлежавшую его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 5 февраля 2024 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева