Определение № 33-8878/2026 от 9 апреля 2026 г.

УИД 03RS0047-01-2025-000209-57

№ 2-225/2025 (№ 33-8878/2026)

судья 1 инстанции: Фахретдинова Е.Н.

категория 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Загртдиновой Г.М.,

судей Набиева Р.Р., Саенко Е.Н.,

рассмотрела заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2026 года

У С Т А Н О В И Л А:

решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2025 года постановлено:

«исковое заявление ООО «Откорм Плюс» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг удовлетворить.

Признать недействительными сделками договоры, заключенные между ООО «Откорм Плюс» и ФИО2 об оказании консультационных (юридических) услуг №1/20 от 01 октября 2020 года, №2/20 от 30 декабря 2020 года, №3/20 от 01 февраля 2021 года, №4/20 от 04 февраля 2021 года, №1/21 от 15 февраля 2021 года, №2/21 от 15 марта 2021 года, №3/21 от 24 марта 2021 года, №4/21 от 25 марта 2021 года, №5/20 от 02 апреля 2021 года, №5/21 от 08 апреля 2021 года, №6/21 от 14 апреля 2021 года, №7/21 от 19 апреля 2021 года, №8/21 от 21 апреля 2021 года, №6/20 от 22 апреля 2021 года, №7/20 от 05 мая 2021 года, №9/21 от 10 мая 2021 года, №10/21 от 14 мая 2021 года, №11/21 от 14 мая 2021 года, №12/21 от 20 мая 2021 года, №13/21 от 20 мая 2021 года, №14/21 от 10 июня 2021 года, №15/21 от 01 июля 2021 года, №16/21 от 15 октября 2021 года, №17/21 от 15 октября 2021 года, №18/21 от 18 октября 2021 года, №19/21 от 06 декабря 2021 года, №20/21 от 15 декабря 2021 года, №21/21 от 15 декабря 2021 года, №22/21 от 02 февраля 2022 года».

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2026 года постановлено:

«решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления ООО «Откорм Плюс» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг отказать».

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле рассмотреть исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из апелляционного определения, в его описательной допущена описка при указании доводов апелляционной жалобы, с учетом текста самой жалобы, а именно в абз. 4 страницы 4 определения ошибочно указан довод апеллянта: «…Кроме того, в рамках дел №№ 2-15/2024 и 2-9/2024 установлено, что по всем договорам было произведено частичное погашение задолженности в размере 2 969 00 рублей (1 484 500 рублей, 1 011 000 рублей, 473 500 рублей) …», вместо верного: «…Кроме того, в рамках дел №№ 2-15/2024 и 2-9/2024 установлено, что по всем договорам было произведено частичное погашение задолженности в размере 1 484 500 рублей (1 011 000 рублей, 473 500 рублей)...».

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную в апелляционном определении описку, поскольку допущенные неточности не затрагивают существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 202, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку, допущенную в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2026 года, а именно в абз. 4 страницы 4 определения указать: «…Кроме того, в рамках дел №№ 2-15/2024 и 2-9/2024 установлено, что по всем договорам было произведено частичное погашение задолженности в размере 1 484 500 рублей (1 011 000 рублей, 473 500 рублей)...», вместо ошибочного: «…Кроме того, в рамках дел №№ 2-15/2024 и 2-9/2024 установлено, что по всем договорам было произведено частичное погашение задолженности в размере 2 969 00 рублей (1 484 500 рублей, 1 011 000 рублей, 473 500 рублей) …».

Председательствующий:

Судьи: