Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-563/2010402/2017 М-563/2010402/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-439/2017Новоузенский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело №2-439(1)2017 Именем Российской Федерации 19 октября 2017 года г.Новоузенск Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Денисова В.А. при секретаре Чапрасовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. ФИО2 и ФИО1 обратились в районный суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 08.12.2014 в их доме зарегистрирована бывшая супруга ФИО1 – ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак, между ними расторгнут 26.07.2017 года. В настоящий момент ответчица ФИО3 переехала жить на другое место жительства, однако куда именно им неизвестно. Ответчица никаких отношений ни с истцами не поддерживает, членом семьи не является, не несет бремя содержания жилья, не оплачивает коммунальные услуги. Снятие с регистрационного учета ответчицы истцам необходимо, так как считают, что нарушаются их права как собственников жилого помещения. Просят суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить. Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судом направлялось по указанному адресу извещение о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания, с судебной повесткой об извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Однако в суд возвратилось извещение с отметкой о вручении истцу ФИО5. Также согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ФИО6, со слов соседей ответчица ФИО3 по указанному адресу не проживает длительное время, место проживание её неизвестно. По смыслу ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик в суд не представил. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Представитель МП МО МВД РФ России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явился, хотя заблаговременно представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя МП МО МВД РФ России «Новоузенский» Саратовской области. Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 08.12.2014 в доме истцов зарегистрирована бывшая супруга ФИО1 – ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 26.07.2017 года. В настоящий момент ответчица ФИО3 переехала жить на другое место жительства, однако куда именно истцам неизвестно. Ответчица никаких отношений с истцами не поддерживает, членом семьи не является, не несет бремя содержания жилья, не оплачивает коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 64-АД № 328568 от 26.09.2014 на дом, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 64-АД № 328567 от 26.09.2014 на дом, расположенный по адресу: <адрес>; решением мирового судьи судебного участка №<адрес> о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3, квитанциями об оплате за коммунальные услуги; копией домовой книги. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 5 статьи 31 ЖК РФ). Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника. Судом установлено, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица зарегистрирована в доме истцов, но в нём не проживает, добровольно переехала на другое постоянное место жительства, не приходится истцам родственницей и не является членом семьи, не несет бремя содержания жилья и не оплачивает коммунальные услуги. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица утратила право на проживание в жилом помещении и подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья В.А. Денисов. Суд:Новоузенский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:Ложкина (Резванцева) Наталья Андреевна (подробнее)Судьи дела:Денисов Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|