Приговор № 1-69/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Бударина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № Ф-115641 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего потеревший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. От исполнения наказания ФИО1 уклоняется, водительское удостоверение в настоящее время не сдано в ГИБДД. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут управлял автомобилем марки «Заз Шанс», регистрационный знак №, осуществляя движение по <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Знаменский». ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 42 минуты ФИО1 был освидетельствован на месте алкометром «Юпитер» №. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 показания прибора составили 1,282 миллиграмма абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на один литр. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, в присутствии незаинтересованных лиц, участвующих при составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятых.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ прекращено, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства выразили свое согласие.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 61 УК РФ - признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым по ст. 264.1 УК РФ назначить дополнительное наказание подсудимому ФИО1 - лишение права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.