Решение № 2-1665/2025 2-1665/2025~М-1487/2025 М-1487/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1665/2025

Дело № 2-1665/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002223-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 октября 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. при секретаре Марченко Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нерюнгринская городская администрация обратилась в суд с иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что 30.07.2025 в 22 час. 05 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Краун, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ. не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением. В результате чего совершил наезд на г. образную опору дорожного знака 5.19.1 «пешеходный переход», 2.4 «уступи дорогу». В результате дорожно – транспортного происшествия по вине ФИО1. повреждено имущество городского поселения «Город Нерюнгри» металлическая конструкция, искривление Г-образной стойки; дорожный знак 5.19.2 «пешеходный переход» в количестве 2-х знаков; дорожный знак 2.4 «уступи дорогу» в количестве 1 знака, расположенные по адресу: <адрес> В результате виновных действий ответчика ФИО1, истцу причинен материальный ущерб в размере 95 053,80 руб. Указывает, что осуществил оплату подрядной организации за выполненные ими работы на общую сумму 95 053,80 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия материальный ущерб в размере 95 053,80 руб.

Представитель истца Нерюнгринской городской администрации городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайством просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства TOYOTA CROWN с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, который нарушил п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства в результате чего совершил наезд на Г-образную опору дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», 2.4 «Уступи дорогу».

Постановлением Начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 01 августа 2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении участниками производства по делу об административном правонарушении обжаловано не было и вступило в законную силу.

Совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие за собой дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30 июля 2025 года, и наезд на Г-образную опору дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», 2.4 «Уступи дорогу», принадлежащим истцу подтверждается материалами дела и со стороны лиц, участвующих в деле, не оспаривается.

11.03.2025 между Администрацией городского поселения «Город Нерюнгри» и ООО «ДВС СТРОЙ» заключен муниципальный контракт №А, на выполнение работ по замене, восстановлении и содержании дорожных знаков на территории городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2025 №5 следует, что подрядчик выполнил работы: выполнение работ по замене, восстановлению и содержанию дорожных знаков на территории городского поселения «город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), в количестве 1 знака, на сумму 95 053,80 руб.

Актом о приемке выполненных работ № 6 от 01 сентября 2025, актом о приемке выполненных работ №5-019А от 11 августа 2025, актом № 019А-5 от 01 сентября 2025, счетом на оплату № 11 от 01 сентября 2025, заключением проведения экспертизы результатов от 11 сентября 2025 подтверждается факт понесенных затрат.

Ответчик, являясь лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца причиненный материальный ущерб, наступивший в результате действий посредством наезда на Г-образную опору дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», 2.4 «Уступи дорогу» принадлежащим истцу, и выразившийся в повреждениях такому имуществу, не возместил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком до настоящего времени материальный ущерб истцу в размере 95053,80 рублей истцу не возмещен и доказательств обратного суду представлено не было, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации городского поселения «город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты> № в пользу администрации городского поселения «город Нерюнгри» (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95053,80 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Нерюнгринской районной администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2025 года