Постановление № 1-283/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-283/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2026 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Омарова М.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.235 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.235 УК РФ.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО2 по предварительному сговору с ФИО4 не имея лицензии осуществление медицинской деятельности «Пластическая хирургия», а именно, на оказание медицинских (косметологических) услуг по коррекции груди с имплантацией, которые, согласно перечню работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании медицинской деятельности», классификатора работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении» а также в соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат обязательному лицензированию, находясь в арендуемом ФИО4 нежилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, оборудованном для данных целей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность и самонадеянность, незаконно оказала за денежное вознаграждение, оказала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. услуги в виде пластической операции - «Абдоминоплатиска», то есть удаление избытков кожи и жира на животе, а также укреплению ослабленных мышц брюшной стенки.

В результате незаконного осуществления частной медицинской практики по оказанию медицинских (косметологических) услуг, проведения пластической операции - «Абдоминопластика», ФИО2 3.Р., не имея умысла на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1, допустила небрежность и после проведенной пластической операции, у последней установлено на передней брюшной полости два рубца, следами послеоперационных ран, влекущее за собой длительное расстройство здоровья и относятся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 3.Р., своими совместными действиями с ФИО4 совершила осуществление медицинской деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 235 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичное требование закона закреплено в ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

Судом установлено, что преступление, инкриминируемое ФИО2 по ч. 1 ст. 235 УК, согласно предъявленного обвинения окончено и совершено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>, Республики Дагестан.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 не подсудно Советскому районному суду <адрес>, т.к. подлежит рассмотрению судом по месту совершения и окончания преступления, то есть Кировским районным судом <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.32,34 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.235 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Омарова