Решение № 2-619/2024 2-619/2024~М-389/2024 М-389/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-619/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.,

при секретаре Крецу И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2024 (УИД 71RS0025-01-2024-000567-82) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании последнего утратившим права пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного иобщественного жилищного фонда в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖЭУ-18 БПЖРШ (Наймодатель) лг гражданином ФИО3 И.1(Наниматель) на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Наймодатель предоставляет Нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 50,0 кв.м., в том числе жилой 28,0 кв.м., по адресу: <адрес>. Совместно с Нанимателем (ФИО3 И.1) в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), и позже: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 И.1 (Наниматель) снят с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по смерти (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира) состоят на регистрационном учете: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно проживают в спорной квартире: ФИО4, ФИО5 и ФИО1 ФИО2 проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до 1999 года, то есть до 5 лет. С 1999 года ФИО2 проживал со своим отцом по неизвестному адресу. Местом жительства несовершеннолетнего ребенка, подростка, определяется местом жительства того из родителей, с которым он находится постоянно, он приобретает право нату жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства и его жилищныеправа производны от прав его родителя. С 1999 года ФИО2 в спорную квартиру не приезжал, не проживал в ней, в квартире отсутствуют его личные вещи, не нес бремя содержания спорной квартиры. По какому адресу до настоящего времени фактически проживал ФИО2 истцу неизвестно, связь с ним не поддерживается. Бремя содержания данной квартиры несут ФИО4, ФИО5 и истец, О.К.НБ., задолженность по коммунальным платежам отсутствует. За период проживания вданной квартире фактически проживающие в ней лица за счет собственных средств поддерживают спорную квартиру в надлежащем техническом и санитарном состоянии, принимают должные меры к сохранению имущества, поскольку ФИО2 с 1999 года не проживал в спорной квартире, его личных вещей в спорной квартире нет и не было. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не имел. ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Истец, а также ФИО4, ФИО5, как члены семьи нанимателя, вынуждены нести всерасходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально зарегистрирован в последней. Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образомограничивает права владения и пользования данным жилым помещением, затрудняет решение вопросов, связанных с содержанием и управлением жилым помещением. За время своего отсутствия ответчик о намерении проживать в спорном жиломпомещении не заявлял. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство не ведется. С 2012 года ФИО2 неоднократно находился в местах лишения свободы. В те промежутки времени, когда ФИО2 находился на свободе, он в спорную квартиру не приезжал, намерения проживать в данной квартире не высказывал. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Полагает, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по решению суда по причине того, что он продолжительное время не проживает по месту своей регистрации в спорной квартире, добровольно постоянно проживает по иному адресу, не участвует в оплате коммунальных услуг, не следит за состоянием жилья. Оплачивая коммунальные услуги, истец вынужден исходить из количествазарегистрированных лиц. Разрешить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке невозможно, в связи с чем, вынужден обратиться с целью защиты нарушенного права в суд. Кроме того, после смерти ФИО3 И.1 имеетсянеобходимость перезаключить договор социального найма от имени одного из членов семьи, для чего требуется согласие всех зарегистрированных лиц в жилом помещении с целью признания себя нанимателем по ранее заключенному договору. ФИО2 данного согласия никому из прописанных в данной квартире лиц понеизвестным причинам не дает. На основании вышеизложенного и ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Качалкин С.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в настоящий момент отбывает наказание в исправительном учреждении. Ранее суд направлял поручения о проведение судебного заседания с использованием систем видеоконверенц-связи при содействии исправительных учреждений (ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК -7 УФСИН России по <адрес>), однако указанные поручения не были исполнены, поскольку ответчик периодически переводился из одной колонии в другую и в назначенные даты заседаний отсутствовал в месте организации ВКС, мотивированных возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, Главное Управление администрация <адрес> по Зареченскому территориальному округу, ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Качалкина С.Н., с учетом соблюдения разумного срока судопроизводства, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Качалкина С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в т.ч. и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖЭУ-18 БПЖРШ (наймодатель) и гражданином ФИО3 И.1 (наниматель) на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 50,0 кв.м., в том числе жилой 28,0 кв.м., по адресу: <адрес>. (типовый договор от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13-17).

Совместно с Нанимателем (ФИО3 И.1) в жилое помещение вселяютсяследующие члены его семьи -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) - дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 И.1 (Наниматель) снят с регистрационного учета по данному адресу сДД.ММ.ГГГГ по смерти, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги 1/0074 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, что также подтверждается копиями паспортов указанных лиц и представленных в материалы дела.

Постоянно проживают в спорной квартире: ФИО4, ФИО5 и О.К.НБ., оплачивают коммунальные услуги и предпринимают меры по благоустройству квартиры, ее поддержанию в надлежащем состоянии, что усматривается из представленных в материалы дела квитанций по оплате коммунальных услуг, договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку и установку дверей в квартиру по адресу: <адрес>, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку газовой плиты, квитанции на оплату услуг газификации и газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, договора №к-326(8) от ДД.ММ.ГГГГ по покупке и установке кухонного гарнитура по индивидуальному заказу в спорную квартиру, договора на предоставление услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что адресом предоставления доступа является - <адрес>, а заказчиком всех вышеперечисленных услуг ФИО1

ФИО2 проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до 1999 года, то есть до 5 лет. С 1999 года ФИО2 проживал со своим отцом по неизвестному адресу, в спорную квартиру не приезжал, связь с истцом не поддерживает.

Так, ФИО2 с 1999 года не проживал в спорной квартире, его личных вещей там не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 со стороны истца не установлено.

Каких-либо прав, связанных с пользованием спорной квартирой ответчик ФИО2 не осуществляют.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не опровергнуты доводы искового заявления о том, что между сторонами по делу отсутствуют конфликтные отношения, выезд ответчика ФИО2 в 1999 году был добровольным, последним не предпринимались попытки вселиться в спорное жилое помещение до момента назначения наказания, связанного с лишением свободы, и тех обстоятельств, что ФИО2 не нес бремя по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

На ответчике лежит бремя доказывания тех обстоятельств, что он вынужденно не проживает в квартире, ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, его выезд носит временный характер.

Доказательств того, что в промежутки времени между отбытиями наказания, ФИО2 предпринимал меры ко вселению в спорную квартиру, но ему чинились препятствия со стороны истца, что он нес расходы на коммунальные услуги, суду не представлено.

Таким образом, установлены обстоятельства непроживания ответчика на спорной жилой площади в течение длительного времени с 1999 г. в отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением, доказательств чинения ему препятствий к вселению в квартиру, им не представлено. Также им не представлено доказательств несения расходов на коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод, плату за коммунальные услуги.

Как разъяснено в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Доказательств того, что ответчик участвует в оплате ЖКУ за спорную квартиру, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду стороной ответчиков не представлено.

Действий по заключению соглашения, определяющего порядок и размер своего участия в расходах по внесению платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик ФИО2 не предпринимал. Все расходы по содержанию, оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемые, в т.ч. на ответчика, несет ФИО1

Суд полагает, что факт длительного добровольного не проживания ответчика в спорном жилом помещении объективно подтверждается совокупностью установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчиков действиями истца ФИО1 возможности пользоваться жилым помещением и выполнении обязанности по оплате коммунальных и других платежей в отношении квартиры в полном объеме, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оценивая обстоятельства и характер длительного непроживания ФИО2 в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что оно не носит временного и вынужденного характера, поскольку обусловлено волеизъявлением самого ответчика.

Наличие конфликтных отношений между ФИО1 и ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтверждено.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с исследованными судом доказательствами не дают оснований полагать, что в настоящее время непроживание ответчика в спорном жилом помещении обусловлено какими-либо уважительными причинами. О том, что непроживание ответчика в спорной квартире в настоящее время носит постоянный и добровольный характер убедительно свидетельствует совокупность установленных по делу обстоятельств: непринятие им на мер по вселению и проживанию, определению порядка пользования жилым помещением и своего участия в его содержании, неисполнение обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. При этом каких-либо доказательств того, что ответчик желал воспользоваться своим правом на проживание в спорной квартире, предпринимал меры к вселению, сохранению за собой прав в отношении спорной квартиры, либо того, что им чинились препятствия в пользовании квартирой, суду не представлено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчиком ФИО2 при получении судебного извещения, в письменном виде не было заявлено ходатайств об оказании содействия об истребовании доказательств в подтверждении своих возражений, с указанием какие документы и где необходимо запросить.

Исследованные судом, доказательства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма спорного жилого помещения и утрате ими права на спорное жилое помещение, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу п\п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (с поел. изм. и доп.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке, и удовлетворение такого требования является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета из жилого помещения, право пользования которым, у него утрачено.

Поскольку ответчик ФИО2 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес> на основании вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 -235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий А.В. Бабина