Приговор № 1-291/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело №1-291/2019 (11901320004080114)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «13» мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т..

с участием

государственного

обвинителя Сушковой Ю.А.

адвоката Хоровинкина В.Л.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 января 2019 года около 21 час. 14 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Мария - Ра» № 419 общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, расположенному с правой стороны от входа в магазин и убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения, умышленно, путем свободного доступа с полки стеллажа взял две бутылки «Вино Прасковейское» объемом 0,75 литра, стоимостью 200 рублей 01 копеек за одну бутылку, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», после чего направился к выходу из помещения магазина, где был застигнут сотрудником магазина ФИО2, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью грабежа - открытого хищения чужого имущества, осознавая, что ФИО2 наблюдает за его действиями, игнорируя требование ФИО2 о возврате похищенного, умышленно, желая завладеть имуществом ООО «Розница К-1», побежал к входной двери магазина, тем самым умышленно открыто похитил две бутылки «Вино Прасковейское» объемом 0,75 литра, стоимостью 200 рублей 01 копеек за одну бутылку, на общую сумму 400 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Розница К-1», с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 400 рублей 02 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого (л.д.72-74, 97-100, 167-170) оглашенных на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 22.01.2019 он употреблял спиртное, когда закончились деньги, он решил похитить спиртное в магазине. Около 21.14 он зашел в магазин «Мария-Pa» по ул.Октябрьской г.Белово, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки с вином, и побежал к выходу, чтобы его никто не увидел. Он услышал, что кто-то кричит, он понял, что кричат именно ему, чтобы он вернул похищенное, но на крик не отреагировал, так как испугался, что его арестуют. Выбежав из магазина, он завернул за магазин и пошел домой, по дороге выпив одну бутылку похищенного им спиртного, вторую бутылку он потерял. Пустую бутылку из-под вина он выкинул в мусорный бак. Вину в совершении им преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

Указанные показания принимаются судом как доказательства виновности ФИО1, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3 (л.д.43-47), согласно которым 23.01.2019 от управляющей магазином «Мария-Ра» № 419 ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <...> ФИО2 ему стало известно том, что 22.01.2019 неизвестный мужчина открыто похитил две бутылки «Вино Прасковейское» объемом 0,75 литра, стоимостью 200 рублей 01 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «Розница К-1», в результате чего собственнику - ООО «Розница К-1», причинен материальный ущерб на общую сумму 400 рублей 02 копейки. ФИО2 пояснила, что она побежала за данным мужчиной, кричала ему, чтобы он остановился, но мужчина ускорил свой шаг и скрылся за магазином. Материальный ущерб ООО «Розница К-1» за указанное хищение на общую сумму 400 рублей 02 копейки возмещен в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.51-53, 198-199), согласно которым 22.01.2019 около 21.00 часов она находилась в кассовой зоне магазина «Мария-Ра» по ул. Октябрьская, 41, выставляла товар на деревянный стеллаж и услышала, что в зоне алкогольной продукции зазвенели бутылки. Она увидела, что от стеллажей в сторону выхода из магазина направляется мужчина с двумя бутылками вина. Она побежала за данным мужчиной и крикнула «Стой!», однако он не остановился и ускорил свой шаг. Выйдя через входные двери и оказавшись на улице, мужчина побежал вправо от магазина. Данный мужчина похитил две бутылки «Вино Прасковейское» столовое красное сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 200 рублей 01 копейка, на общую сумму 400 рублей 2 копейки. О произошедшем хищении 23.01.2019 в 08.00 часов она сообщила руководству, после чего, она написала заявление в полицию.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.54-55) и ФИО5 (л.д.56-57), согласно которым 22.01.2019 они находились на работе в магазине «Мария-Ра» № 419. Около 21.15 часов, они услышали крик ФИО2, которая крикнула: «Стой!» и побежала к выходу из магазина. Когда ФИО2 вернулась обратно в магазин, она им рассказала, что выставляя товар в кассовой зоне, она услышала, что зазвенели бутылки в зоне расположения алкогольной продукции и когда прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, увидела, что неизвестный мужчина похитил две бутылки вина «Прасковейское» 0,75 л и пошел к выходу из магазина, ФИО2 крикнула ему: «Стой!», выбежав на улицу, крикнула, чтобы он вернул похищенный товар, однако мужчина не остановился и похищенное не вернул.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.80-82) и ФИО7 (л.д. 83-85), согласно которым 24.01.2019 они участвовали в качестве понятых при проведении опознания. В кабинете №160 на скамье находилось трое мужчин. В кабинет вошла девушка, которая представилась ФИО2, и на вопрос не видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, она узнала в мужчине, сидевшем на скамье по середине, мужчину, который в магазине «Мария-Pa» похитил две бутылки с вином. После этого данный мужчина представился ФИО1

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.91-93), согласно которым с 29.12.2018 она проживает с ФИО1 22.01.2019 около 22.00 часов она легла спать, ФИО1 дома не было. Около 23.30 часов 22.01.2019 она проснулась от шума и когда встала с кровати, увидела, что пришел ФИО1 и сразу лег спать. Около 04.00 часов 23.01.2019 ее разбуди ФИО1, который стал спрашивать, где его бутылка вина. Она пояснила ФИО1, что домой он пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако с собой у ФИО1 ничего не было. ФИО1 рассказал ей, что вечером 22.01.2019 он зашел в магазин «Мария - Ра», расположенный по ул. Октябрьская, д. 41 г. Белово, где похитил две бутылки вина, название он не запомнил. После совершения хищения двух бутылок вина, он сразу пошел к выходу из магазина, однако был замечен сотрудницей магазина, которая стара кричать ему: «Стой!». Как ей пояснил ФИО1, он понимал, что сотрудница магазина кричала именно ему, так как он похитил вино, кроме того, около стеллажа с алкогольной продукцией кроме ФИО1 никого не было.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 (л.д.179-180) и ФИО10 (л.д.181-182), согласно которым 04.03.2019 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которых ФИО1 предложил проехать до ул. Октябрьская, д. 41 в гор Белово Кемеровской области и указав на магазин «Мария-Ра» № 419 ООО «Розница К-1», пояснил, что в указанном им магазине, 22.01.2019 в вечернее время около 21.14 часов совершил открытое хищение двух бутылок "Вино Прасковейекое» объемом 0,75 литра, стоимостью 200 рублей 01 копейка за одну бутылку, принадлежащие ООО «Розница К-1». Пройдя в указанный магазин «Мария-Ра», ФИО1 указав на третью полку стеллажа пояснил, что сданной полки стеллажа 22.01.2019 в вечернее время около 21.14 часов открыто похитил две бутылки «Вино Прасковейское». Данные показания ФИО1 давал самостоятельно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции,

Показания представителя потерпевшего и свидетелей были получены с соблюдением требований ст.ст.187-190 УПК РФ, из оглашенных в судебном заседании показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, с показаниями других лиц. Следовательно, основания не доверять сведениям, изложенным в оглашенных показаниях, у суда не имеется.

Кроме изложенных доказательств виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.011.2019, согласно которого объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» № 419 ООО «Розница К-1», расположенного по ул. Октябрьская, 41 гор. Белово Кемеровской области (л.д.14-20).

Протоколом предъявления лица для опознания от 24.01.2019, согласно которого свидетель ФИО2 опознала ФИО1 как лицо, совершившее преступление 21.01.2019 в вечернее время около 21.05-21.08 часа, в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, 41 г. Белово Кемеровской области (л.д.65-66).

Протоколом осмотра документов от 28.01.2019, согласно которого объектом осмотра является: накладная в виде таблицы в электронном варианте; справка от 23.01.2019, дата хищения: 22.01.2019, согласно данных бухгалтерского учета на балансе ООО «Рознила К-1» в магазине № 419, расположенного по адресу: <...> стоимость вина «Прасковейское» 1 бутылки объемом 0,75 л. составляет 200,01 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 400,02 рублей. (л.д.94-95)

Протоколом осмотра документов от 11.02.2019, согласно которого объектом осмотра является диск DVD-R с видеозаписью от 22.01.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра» №419 по ул. Октябрьская, 41 гор. Белово Кемеровской области. При воспроизведении диска имеется 1 видеофайл, при воспроизведении которого установлено: на экране изображен торговый зал, слева прилавок с продуктами и овощами, справа холодильные камеры стеллаж с алкогольной продукцией. В 22.08.28 22.01.2019 заходит мужчина, одетый в черную куртку со вставкой белого цвета на грудной клетке справа, темные спортивные штаны, черную кепку, валенки серого цвета. В 22.08.50 мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и, осмотревшись, левой рукой с третьей полки стеллажа берет две бутылки с темной жидкостью и сразу направляется к выходу из магазина. В 22.08.51 из кассовой зоны выбегает женщина, одетая в форму зеленого цвета, и направляется к выходу. Присутствующий при осмотре DVD-R диска подозреваемый ФИО1 показал, что на данном видео именно он 22.01.2019 похищает имущество в магазине. «Мария-Ра» (л.д.125-126).

Протоколом проверки показаний на месте от 24.01.2019, согласно которого подозреваемый ФИО1 предложил проехать на служебном автомобиле по адресу: ул. Октябрьская, д. 41 в гор. Белово Кемеровской области и указав на магазин «Мария - Ра» № 419 ООО «Розница К-1» пояснил, что в указанном им магазине, 22.01.2019 в вечернее время около 21.14 часов он совершил открытое хищение двух бутылок «Вино Прасковейское» объемом 0,75 литра. Затем по указанию подозреваемого все участники прошли в указанный им магазин «Мария-Ра», где подозреваемый указав на третью полку стеллажа пояснил, что именно с данной полки стеллажа 22.01.2019 в вечернее время около 21.14 часов он похитил две бутылки «Вино Прасковейское» объемом 0,75 литра (л.д.174-178).

Оценивая письменные материалы уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.121).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его (в том числе психическое) и его близких, занятие общественно-полезным трудом, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, условия жизни и воспитания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, опознании, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством подсудимого не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, следует при назначении наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: являться на систематические регистрационные отметки в уголовно исполнительную инспекцию, один раз в два месяца в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Баженов