Решение № 2-3639/2018 2-443/2019 2-443/2019(2-3639/2018;)~М-3680/2018 М-3680/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-3639/2018

К делу № 2-443/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Смирновой А.И.

с участием ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что 23.06.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 919 500 рублей, процентная ставка – 21,00% годовых, срок возврата кредита - 23.06.2021 года.

За время действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ФИО2 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по вышеуказанному кредитному договору за период с 23.06.2016 года по 18.12.2018 года составляет: по основному долгу - 672 167,95 руб., по процентам – 81488,36 руб., а всего 753 656,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения ответчицы, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, однако суду пояснила, что погасить указанную задолженность в настоящее время возможности не имеется.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

23.06.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 919 500 рублей, процентная ставка – 21,00% годовых, срок возврата кредита - 23.06.2021 года.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчицы.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО2

В адрес ФИО2 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по вышеуказанному кредитному договору за период с 23.06.2016 года по 18.12.2018 года составляет: по основному долгу - 672 167,95 руб., по процентам – 81488,36 руб., а всего 753 656,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредита) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10736,56 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 23.06.2016 года в размере 753 656,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 672 167,95 руб., по процентам – 81488,36 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10736,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок, через Динской районный суд.

Судья