Приговор № 1-825/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-825/2024

№ 1-825/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-005987-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 октября 2024 года 22 октября 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А.,

при помощнике судьи С.А.В., секретаре судебного заседания Л.Ю.А.

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ф.О.М.,

защитника - адвоката Г.В.С.,

подсудимой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой – Н.И.А.,

педагога Г.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (дата) рождения, уроженки в (адрес) края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей до задержания по адресу: (адрес) ((иные данные)), образование 9 классов, не замужем, детей нет, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 31.05.2024,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Потерпевшая К.О.А. 12.05.2024, имея на своем банковском счету, открытом в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме (иные данные), полученные ею в качестве социальной выплаты, поскольку она является сиротой, по достижению совершеннолетия, опасаясь, что денежные средства могут быть списаны в качестве погашения задолженности по коммунальным платежам, зная о том, что у её подруги ФИО1, с которой она воспитывалась в детском доме, имелись банковские счета, открытые на имя ФИО1, обратилась с просьбой к последней позаимствовать один из её банковских счетов, на который она совершит перевод своих денежных средств, и банковскую карту к нему, которыми она будет пользоваться единолично, то есть распоряжаться своими денежными средствами по собственному усмотрению. ФИО1, ответила согласием, предложив ей перевести денежные средства на банковский счет (№), открытый в АО «Тинькофф» Банк 31.10.2023, на имя ФИО1, которым она не пользовалась, и на котором отсутствовали денежные средства, принадлежащие ФИО1 При этом ФИО1, удалила на своем телефоне приложение АО «Тинькофф» Банка, передала свою банковскую карту, привязанную к её банковскому счету (№) К.О.А. В свою очередь К.О.А. на своем сотовом телефоне установила приложение АО «Тинькофф Онлайн» Банка, ввела реквизиты банковской карты ФИО1, последней пришло смс-оповещение о коде доступа, поскольку банковский счет карты был привязан к её мобильному телефону, указанный код она сообщила К.О.А. Таким образом, К.О.А., установив приложение мобильного банка АО «Тинькофф Онлайн» на своем сотовом телефоне, и, получив банковскую карту от ФИО1, находясь по адресу (адрес)), в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 13 минут 12.05.2024, перевела со своего банковского счета (№), открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме (иные данные), на счет банковской карты (№), открытого 31.10.2023 года на имя несовершеннолетней ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона (№), с целью использования банковского счета (№) АО «Тинькофф» Банк для собственных нужд и распоряжения своими денежными средствами по собственному усмотрению.

Несовершеннолетняя ФИО1, достоверно зная, что на её банковском счету, открытом в АО «Тинькофф» Банке находятся денежные средства, принадлежащие К.О.А., имея доступ к указанному банковскому счету, поскольку банковский счет привязан к ее мобильному телефону (№), решила похитить денежные средства, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.О.А., ФИО1, установив на своем сотовом телефоне мобильное приложение АО «Тинькофф Онлайн», находясь в автомобиле такси, расположенном около дома № 60 по проспекту Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, посредством указанного мобильного приложения 21.05.2024 года в 22 часа 28 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, совершила перевод денежных средств в сумме (иные данные), принадлежащих К.А.О., между своими счетами, с банковского счета (№) АО «Тинькофф» Банк на банковский счет (№) ПАО «Сбербанк России», открытый на ее же имя, тем самым причинив К.О.А. материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д.165-169, л.д.176-179, л.д.204-209, л.д.216-224, л.д.233-235, л.д.237-241) следует, что 12.05.2024 года, в ходе общения со своей подругой К.О.А. ей стало известно, что та получила на свой банковский счет большую сумму денег, свыше (иные данные), так как ей исполнилось 18 лет и она была сиротой. К.О.А. высказала свои опасения по поводу того, что часть денежных средств у нее могут быть списаны за коммунальные долги, и спросила ее, могла бы она отдать ей в пользование свою карту «Тинькофф» и соответственно банковский счет, которым она не пользовалась, чтобы у нее была возможность перевести свои денежные средства на этот счет. Она (ФИО1) согласилась, сказала ей, что действительно не пользуется банковским счетом в «Тинькофф банке», что на счету ее денежных средств не имеется, поэтому она может им распоряжаться, как захочет. Она при К.Л.А. удалила приложение на своем телефоне «Тинькофф банка», отдала ей карту. Затем К.О.А. установила приложение «Тинькофф банк» на своем телефоне, ввела туда данные карты, ей (ФИО1) пришел пароль, так как ее номер телефона был привязан к банковскому счету, сообщила ей пароль, и с того момента К.О.А. пользовалась ее счетом и банковской картой. При этом К.О.А. разрешение пользоваться её денежными средствами не давала, хранить её деньги не поручала. С того момента она знала, что К.О.А. пользовалась ее счетом и банковской картой, что на счету имелись её денежные средства.

21.05.2024 года около 22 часов 00 минут она решила поехать к друзьям в с. Вознесенское Амурского района на такси. В такси она подумала о том, как бы хорошо она могла отдохнуть на большую сумму денег и поехать в г. Хабаровск, а затем и в г. Владивосток к своей матери. Так, как у нее было мало своих денежных средств, а ей хотелось развеяться, погулять, то она вспомнила о деньгах К.О.А., и так как она имела доступ к этому счету, то решила похитить деньги К.О.А. В тот момент ее соблазнила сумма денежных средств К.О.А. Она попросила водителя такси заехать в г. Комсомольск-на-Амуре, чтобы снять деньги, он согласился. По пути следования в г. Комсомольск-на-Амуре, она установила приложение АО «Тинькофф Банк» в своем телефоне, затем посмотрев баланс карты, она увидела, что на счету были деньги (иные данные) с небольшим. Она попросила водителя отвезти ее к первому ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк». Сидя в машине около здания ПАО «Сбербанк» по пр. Ленина, 60 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, она со своего мобильного приложения АО «Тинькофф Онлайн» перевела все денежные средства, находящиеся на счету АО «Тинькофф», а именно (иные данные), принадлежащих ФИО2 на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», совершив операцию по переводу денежных средств «между своими счетами». После этого она проследовала в здание с банкоматами ПАО «Сбербанк», приложив свою банковскую карту ПАО Сбербанк, совершила 6 операций по снятию денежных средств на общую сумму (иные данные), каждая операция была в сумме (иные данные). После у нее закончился лимит по карте на снятие денежных средств со счета, тогда она обратилась с просьбой о переводе и снятии денежных средств к водителю такси, который на ее просьбу согласился и передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» назвав пин-код. Тогда она, со своего мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» выполнила одну операцию по переводу денежных средств на счет водителя такси, которому она не сообщала о своих преступных действиях, после чего прошла с его банковской картой в тот же банкомат где совершила 2 операции по снятию денежных средств на сумму (иные данные), по (иные данные) каждая операция. При этом на ее счету ПАО «Сбербанк» из похищенных денежных средств К.О.А. остались денежные средства в сумме порядка (иные данные). После чего она села в такси, и они поехали в с. Вознесенское. По пути ей начала писать на мессенджер WhatssApp К.О.А., просила вернуть все денежные средства, она сообщила ей, что все денежные средства обналичила, на карте осталось только около (иные данные), она решила перевести ей оставшиеся деньги, что она и сделала, так как посчитала, что и на (иные данные) сможет хорошо отдохнуть. За услуги такси она водителю такси на карту перевела в счет оплаты проезда (иные данные) из похищенных ей денежных средств ФИО2 В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснила о раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшей, пояснила, что готова возместить ущерб потерпевшей, пояснила, что самостоятельно приняла решение о частичном возвращении похищенных денежных средств потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей К.О.А., данными в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.30-32, 35-37) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.05.2024 она обратилась с просьбой к своей подруге ФИО1 с целью одолжения ее банковского счета, чтобы она могла распоряжаться своими деньгами с другого банковского счета, так как опасалась, что её деньги у нее могут быть списаны в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам. ФИО1 согласилась и передала ей в пользование и распоряжение банковскую карту АО «Тинькофф» банк, доступ в мобильное приложение АО «Тинькофф Онлайн», при этом удалив со своего телефона данное приложение. После получения банковской карты и доступа в мобильное приложение она совершила ряд операций по переводу денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» на счет АО «Тинькофф» Банк на сумму (иные данные), без учета комиссий за перевод. Так, с данного времени она стала пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на счету АО «Тинькофф» Банк. 21.05.2024 ей пришло уведомление в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», к которому у нее был доступ переданный ФИО1, о том, что со счета ФИО1, на котором находились ее денежные средства и которыми она распоряжалась по своему усмотрению, списана сумма (иные данные). ФИО1 при этом она разрешение на распоряжение и пользование ее денежными средствами не давала. Она сразу же зашла в приложение данного банка и увидела, что со счета была списана сумма в вышеуказанном размере по абонентскому номеру +(иные данные) (иные данные), которым пользовалась ФИО1 Перевод был осуществлен между «Своими счетами», то есть ФИО1 перевела денежные средства с АО «Тинькофф Банк» на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Действиями ФИО1 ей был причинен крупный материальный ущерб.

Согласно показаниям свидетеля Т.Н.В., данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 24-127) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.05.2024 ему на телефон поступила заявка из К. «Детский (адрес)» (адрес) края. Около здания к нему села ранее неизвестная ФИО1, со слов она сообщила, что ей 20 лет и она беременна, на внешний вид она выглядела на свой возраст, также она пояснила, что необходимо поехать в (адрес), и что сегодня она получила заработную плату. По пути из (адрес) ФИО1 предложила заехать в г. Комсомольск-на-Амуре, чтоб она могла снять денежные средства и расплатиться с ним, он согласился. Приехав к ближайшему банкомату в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес), ФИО1 вышла в помещение с банкоматами. Через непродолжительный период времени она вернулась и пояснила, что у нее закончился лимит на снятие денежных средств с банковской карты и попросила его одолжить свою банковскую карту, чтобы она перевела на его счет денежные средства, а в последующем сняла их, он согласился. На его счет она перевела (иные данные), а затем в том же самом банкомате ПАО «Сбербанк России» по (адрес) сняла с его счета денежные средства в сумме (иные данные) рублей. Затем он отвез ее в (адрес), где они забрали еще троих человек, после чего он их отвез в (адрес). За поездку он получил деньги в сумме (иные данные), которые перевела ему посредством онлайн банка ФИО1

Из показаний свидетеля М.С.В., данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 117-119) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомая несовершеннолетняя ФИО1, которая проживает в К. «Детский (адрес)» в (адрес) края. 21.05.2024 около 23 часов 00 минут ФИО1 приехала к ней и сообщила, что похитила у К.О.А. денежные средства свыше 500000 рублей и хочет поехать отдохнуть на данные денежные средства в г. Хабаровск. ФИО1 предложила ей поехать вместе, та согласилась. Она уговаривала ее вернуть деньги К.О.А., но ФИО1 не соглашалась. Вместе с ними поехали Т.Д.Д, и Д.Р.М. По приезду в г. Хабаровск они остановились в гостинице, за проживание в которой счет оплачивала ФИО1 В гостинице ФИО1 сломала свою сим-карту и выкинула, телефон также разбила. 22.05.2024 года в обеденное время она сообщила, что поедет к родственникам и более не вернулась.

Из показаний свидетеля Т.Д.Д,, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-110) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21.05.2024 в вечернее время, когда он с Д.Р.М. гуляли по с. Вознесенское Амурского района увидели ФИО1, которая предложила им поехать на такси в г. Хабаровск, они согласились и вместе с ней и М.С.В. поехали в г. Хабаровск. За проезд на такси платила ФИО1, в г. Хабаровске они останавливались в гостинице, за проживание в которой так же платила ФИО1, откуда у нее были денежные средства, он не знал. 22.05.2024 из социальной сети «ВКонтакте», ему стало известно, что ФИО1 похитила у К.О.А. денежные средства в сумме более (иные данные), в тот момент в гостинице ФИО1 уже не было. (т. 1 л.д. 106-110)

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – П.С.С., пояснил о том, что несовершеннолетняя ФИО1 поступила в детский дом 21.01.2020 из приемной семьи, в которой проживала 6 лет, в дальнейшем начала уходить из детского дома, пропускать учебу. При этом имеются положительные факторы, которые играли огромную роль в ее жизни, детского дома, города и района, поскольку она активная и артистичная, с уважением относилась к взрослым, но у нее имеются нарушения волевой сферы, в связи с чем ее действия были необдуманными. К критике относится положительно. Полагает, что она уже обдумала свои действия, сделала выводы относительно своего поведения, принесла извинения, и не нуждается в особых условиях воспитания и исправления.

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

- протоколом выемки от 22.05.2024 (т.1 л.д. 47-48), согласно которому у потерпевшей К.О.А. изъяты скриншоты выписок с приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», АО «Тинькофф Онлайн» и фотографии банковской карты ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 10.07.2024 (т.1 л.д.50-52) с фототаблицей, с участием потерпевшей К.О.А., согласно которому осмотрены скриншоты выписок с приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», АО «Тинькофф Онлайн» и фотографии банковской карты ФИО1, согласно которым установлено, что произошло списание денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Онлайн» в сумме (иные данные) по номеру телефона (№) на счет ФИО1 (т.1 л.д.50-59), которые постановлением, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60-61);

- протоколом выемки от 25.06.2024 (т.1 л.д. 63-66) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей К.О.А. изъяты фотографии переписки с обвиняемой ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» мобильного телефона на 23 листах за 21.05.2024-22.05.2024, выписка по счету дебетовой карты на имя К.О.А. на 2-х листах.

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.06.2024 (т.1 л.д.67-70), с участием потерпевшей К.О.А., согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты на имя К.О.А. (т.1 л.д. 72-79), а также фотографии переписки между К.О.А. и ФИО1, в ходе которой ФИО1 признает факт кражи денежных средств у К.О.А. в сумме (иные данные) (т.1 л.д.80-102). По результатам осмотра установлены поступления от ФИО1 на счет К.О.А., открытый в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме (иные данные), в счет возмещения материального ущерба. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103-104).

- протоколом выемки от 23.07.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.130-132), согласно которому изъяты выписка по платежному счету на имя Т.Н.В. (т.1 л.д.130-132);

- протоколом осмотра документов от 23.07.2024 (т.1 л.д.134-136), согласно которому осмотрена выписка по счету на имя Т.Н.В., установлено, что на счет поступила сумма денежных средств в размере (иные данные) 21.05.2024 в 15 часов 37 минут (по Московскому времени), т.е. в 22 часа 37 минут (по времени Хабаровского края), а также снятие денежных средств в банкомате в 15 часов 39 минут 21.05.2024 (по Московскому времени), что соответствует времени 22 часа 39 минут Хабаровского края, двумя операциями по (иные данные). Соответствующим постановлением выписка по счету признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 143);

- протоколом осмотра документов от 18.07.2024 (т.2 л.д. 29-23), согласно которому осмотрена выписка по счету на имя ФИО1, установлено, что на банковский счет (№), открытый на имя ФИО1 путем перевода из «Тинькофф Банка» поступают денежные средства в сумме (иные данные) 21.05.2024 в 15 часов 28 минут (по Московскому времени), что соответствует времени 22 часа 28 минут Хабаровского края; далее, в период времени с 15 часов 29 минут (по Московскому времени), что соответствует времени 22 часа 29 минут (по времени Хабаровского края) 21.05.2024 происходит снятие денежных средств со счета через банкомат № (№) шестью операциями по (иные данные); в 15 часов 37 минут (по Московскому времени), что соответствует времени 22 часа 37 минут (по времени Хабаровского края) 21.05.2024 происходит перевод денежных средств в сумме (иные данные) на банковский счет, открытый на имя Т.Н.В.; в 16 часов 19 минут (по Московскому времени), что соответствует времени 23 часа 19 минут (по времени Хабаровского края) 21.05.2024 происходит перевод денежных средств в сумме (иные данные) на счет, открытый на имя К.О.А.; в 17 часов 08 минут 21.05.2024 (по Московскому времени), что соответствует времени 00 часа 08 минут 22.05.2024 (по времени Хабаровского края) происходит перевод денежных средств в сумме (иные данные) на банковский счет, открытый на имя Т.Н.В. Постановлением от 23.07.2024 выписка по счету признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д. 35);

- Протоколом осмотра предметов от 11.07.2024 (т.2 л.д. 36-39), согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone X IMEI (№)», изъятый у ФИО1, постановлением от (дата) признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 45);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 допрошена в присутствии защитника, законного представителя, педагога, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевшего и свидетелей установлена и сомнений у суда не вызывает. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами. Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными потерпевшей и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора подсудимой.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении.

С учетом изложенного, судом установлено, что подсудимая ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами, принадлежащими потерпевшей К.О.А. всего на сумму 542154 рубля 83 копейки. Сумма похищенных денежных средств, подтверждена историей операций по счету ФИО1, похищенных посредством мобильного приложения, за вышеуказанный период. Поскольку завладение денежными средствами не было очевидным для потерпевшей и иных лиц, что осознавалось подсудимой, то есть являлось тайным.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 осуществила хищение денежных средств, принадлежащих К.О.А., с корыстной целью с банковского счета (№), открытый в АО «Тинькофф» Банк 31.10.2023, на имя ФИО1, который она предоставила по договоренности потерпевшей К.О.А., обратила чужое имущество К.О.А. в свою пользу. Сумма ущерба подтверждена материалами дела, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ относится к крупному, т.к. превышает (иные данные).

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о ее личности, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы (№) от 27.06.2024 (т.2 л.д.4-15), в выводах которых у суда нет оснований сомневаться в ее психическом здоровье, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, и считает, что преступление было совершено ею осознанно, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Судом в соответствии со ст.89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о ее личности, в том числе отрицательную характеристику, ее социальный статус – как ребенок, оставшийся без попечения родителей, ее индивидуально-психологические особенности, указанные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, а также влияние наказания на подсудимую и условия ее жизни, состояние здоровья подсудимой, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд не усматривает.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также ее исправление, с учетом личности подсудимой, при всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление последней возможно без изоляции ее от общества, а наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ у суда нет.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимой основного наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшей К.О.А. заявлены исковые требования в размере 421582 рубля 67 копеек. Суд считает заявленные исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ, выписка по дебетовой карте К.О.А., скриншоты переписок между К.О.А. и ФИО1; скриншоты выписок с приложения ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф» Банк, фотографии банковской карты ФИО1; выписка по накопительному счету Т.Н.В.; выписка по счету ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимой ФИО1, тот факт, что ФИО1, оставшись без попечения родителей, проживает в детском доме и находится на государственном обеспечении, учитывая необходимость использования сотового телефона как средство связи, суд полагает нецелесообразной конфискацию сотового телефона «iPhone X», изъятого у ФИО1, и считает возможным вернуть ФИО1, сняв арест на данное имущество, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-наАмуре от 01.08.2024.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 01.08.2024 года в виде запрета пользования и распоряжения на денежные средства, находящиеся на банковском счете (№) (ПАО Сбербанк) открытом на имя ФИО1, в целях обеспечения гражданского иска потерпевшей, сохранить до полного возмещения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г » ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить ущерб потерпевшей К.О.А.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Исковые требования К.О.А. к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.О.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме (иные данные).

Вещественные доказательства: выписка по дебетовой карте К.О.А., скриншоты переписок между К.О.А. и ФИО1; скриншоты выписок с приложения ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф» Банк, фотографии банковской карты ФИО1; выписка по накопительному счету Т.Н.В.; выписка по счету ФИО1 находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, сотовый телефон «iPhone X», изъятый у ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ефремова И.А. Ефремова И.А.