Решение № 2-2592/2017 2-2592/2017~М-1988/2017 М-1988/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2592/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю.,

при секретаре Х.А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ПАО» к С.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО обратился в суд с иском к ответчику С.Г.В., указав, что **/**/**** ПАО» было преобразовано в ПАО которое является правопреемником ПАО» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ПАО» зарегистрировано в качестве юридического лица **/**/**** №. **/**/****. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО

**/**/****. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ~~~ руб. под ~~~ % годовых, сроком на **/**/****. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ~~~ % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ~~~ руб. По состоянию на **/**/****. общая задолженность ответчика перед банком составляет ~~~ руб., из них: просроченная ссуда ~~~ руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ~~~ руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ~~~ руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит:

взыскать с С.Г.В. в пользу банка сумму задолженности в размере ~~~ руб., а также сумму уплаченной государственной пошлиныразмере ~~~ руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик С.Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не известила.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, согласно ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **/**/****. между истцом ПАО» и ответчиком С.Г.В. был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен номер №. В соответствии с заявлением, условиями кредитования, сумма кредита составила ~~~ руб., процентная ставка по кредиту ~~~, срок кредита **/**/****.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере ~~~ рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно Уставу от 08**/**/****. ПАО» было преобразовано в ПАО». **/**/****. были внесены изменения в Устав ПАО», согласно которым изменены полное и сокращенное наименование банка с ПАО».Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия такого предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на **/**/****. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ~~~ руб., из них: просроченная ссуда ~~~ руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ~~~ руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ~~~ руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку указанные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, банк правомерно обратился к заемщику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании согласно ст.810 ГК РФ.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик С.Г.В. в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, размер задолженности не оспорила.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику начислена сумма задолженности в размере ~~~ руб., из них: просроченная ссуда ~~~ руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ~~~ руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ~~~ руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ~~~ руб., из них: просроченная ссуда ~~~ руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ~~~ руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ~~~ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО» к С.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с С.Г.В., **/**/**** г.р., в пользу ПАО» задолженность по кредитному договору № от **/**/****. в размере ~~~ копейки, из них:

- ~~~ копеек - просроченная ссуда;

- ~~~ копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

- ~~~ копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов

Взыскать с С.Г.В., **/**/**** г.р., в пользу ПАО» госпошлину в размере ~~~ копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Болденков