Приговор № 1-300/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-300/2023

Дело №1-300/2023

50RS0041-01-2023-002457-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 18 октября 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в д.(адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.2, 161 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.06.2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома №16 по адресу: <...> увидел рядом с фонтаном, расположенным по указанному выше адресу, припаркованные два электросамоката марки «Ninebot Max Plus SNSC 2.3», принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО1 в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нарушая правила поведения, установленные в обществе, подошел к указанным электросамокатам марки «Ninebot Max Plus SNSC 2.3» и поместил их в фонтан (источник с водой), расположенный по вышеуказанному адресу. В результате преступных действий ФИО1 два электросамоката марки «Ninebot Max Plus SNSC 2.3» получили технические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта стоимостью, согласно заключению эксперта № от 14.08.2023 года 61 161 рублей за один самокат марки «Ninebot Max Plus SNSC 2.3», а всего на общую сумму 122 322 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 122 322 рубля.

Также ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.07.2023 года в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 4857 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, похитил с расположенного в торговом зале указанного магазина стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку водки «Беленькая», объемом 0,7 литра, стоимостью 279 рублей 53 копейки, после чего, попытался спрятать её под надетую на нем кофту, однако противоправные действия ФИО1 были замечены продавцом - кассиром указанного магазина АЕА., которая окликнула ФИО1, и неоднократно попросила последнего вернуть взятую им бутылку водки, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя очевидность совершаемого им открытого хищения, не обращая внимания на требования АЕА пытающейся пресечь его противоправные действия, с целью удержания похищенного имущества, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, покинул место совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 279 рублей 53 копейки.

Также ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.08.2023 года в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, похитил с расположенного в торговом зале указанного магазина стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «Альбион 2002» одну бутылку водки «Хортица Премиум», объемом 0,5 литра, стоимостью 282 рубля 79 копеек, после чего, попытался спрятать её в пояс надетых на нем брюк, однако противоправные действия ФИО1 были замечены продавцом - кассиром указанного магазина ВВП., которая окликнула его и неоднократно попросила последнего вернуть взятую им бутылку водки, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя очевидность совершаемого им открытого хищения, не обращая внимания на требования ВВП., пытающейся пресечь его противоправные действия, с целью удержания похищенного имущества, минуя кассовую зону, вышел из указанного магазина на улицу, и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 282 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 23.08.2023 года и 28.08.2023 года (том 2 л.д. 9-12, 33-35), где он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что 10.06.2023 в утреннее время, примерно в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время на данный момент не помнит, он прогуливался по г. Руза, проходя мимо парка, расположенного по адресу: <...> он увидел два электросамоката синего цвета, которые были припаркованы вблизи фонтана. В виду того, что он никогда не катался на электрическом самокате, то решил на нем прокатиться, но у него не получилось, так как его необходимо было активировать, в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он разозлился и у него возник преступный умысел на повреждение самокатов, а именно утопить их в фонтане. После чего он подошел к фонтану и выбросил в него первый электросамокат, а следом и второй электросамокат. Через некоторое время он электросамокаты вытащил и положил их на асфальт рядом с фонтаном на площади Партизан, а сам пошел продолжать распивать спиртные напитки домой. 29.07.2023 в утреннее время находился дома, поскольку он накануне распивал спиртные напитки, то у него болела голова, ему хотелось выпить что-либо из алкогольных напитков, однако денежные средства у него отсутствовали. Примерно около 12 часов 30 минут он вышел на улицу прогуляться и думал, что во время прогулки встретит своих друзей, к которым мог бы присоединиться распивать алкогольные напитки. Пройдясь по улице, он так никого и не встретил, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, у него созрел умысел на хищение из вышеуказанного магазина каких-либо алкогольных напитков. Далее он зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с одной из полок взял бутылку водки «Беленькая» объемом 0,7 литров и начал её прятать под надетую на нем кофту, в этот момент к нему подошла сотрудница магазина, которая попросила его поставить бутылку водки на место. Так как ему очень хотелось выпить спиртного, то он сотруднице сказал, что та закрыла глаза и дала ему уйти по-хорошему, однако она начала повышать на него голос и требовать, чтобы он поставил бутылку водки на место, её требования он проигнорировал и быстрым шагом, минуя кассовую зону, не оплатив бутылку водки, вышел из магазина и убежал во дворы домов, расположенных вблизи вышеуказанного магазина. После чего распил ее. 03.08.2023 он осознал, что совершил преступление, обратился в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу, где написал явку с повинной. Материальный ущерб магазину «Пятерочка» возместил в полном объеме. 02.08.2023 в вечернее время, примерно около 19 часов 00 минут, он прогуливался по гор. Руза Московской области и ему захотелось выпить спиртного, денежные средства у него отсутствовали. Проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>(а), у него созрел умысел на хищение из магазина алкоголя. Далее он зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, а именно водкой, и с одной из полок взял бутылку водки «Хортица Премиум» объемом 0,5 литров и спрятал её за пояс надетых на нем брюк. Когда он обернулся, то понял, что продавец - кассир увидела, что он спрятал вышеуказанную бутылку водки, и в виду того, что та обслуживала на кассе покупателей и не могла ему воспрепятствовать, он быстрым шагом проследовал к выходу из магазина, однако в этот момент продавец - кассир начала из-за прилавка кассы обращаться к нему и требовать, чтобы он остановился и отдал похищенную им бутылку водки, но он её требование проигнорировал, покинул вышеуказанный магазин и быстрым шагом завернул за магазин, после чего увидел что продавец - кассир бежит за ним и кричит, чтобы он остановился и вернул бутылку водки, однако её требования он вновь проигнорировал и от неё убежал, а бутылку водки выпил. 04.08.2023 он осознал, что совершил преступление и обратился в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу, где написал явку с повинной. Материальный ущерб магазину возместил в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №2, представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - Потерпевший №3, свидетелей ШАВ., АЕА., ВВП.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 18.08.2023 г. поясняла (том 1 л.д.192-194), что работает директором магазина «Пятерочка» № 4857, 29.07.2023 года она по семейным обстоятельствам отсутствовала на рабочем месте. Примерно около 14 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила АЕА, которая является администратором в магазине «Пятерочка», и сообщила, что в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью без учета НДС 279 рублей 53 копейки, и начал прятать её под надетую на нем спортивную кофту. Тогда, та сразу же вышла из служебного помещения и проследовала в торговый зал магазина, где данного молодого человека окликнула и попросила вернуть бутылку водки на место, на что тот ей ответил, чтобы она закрыла глаза и дала ему уйти по-хорошему, после чего, она повысила на него голос и потребовала, чтобы он поставил бутылку водки обратно на стеллаж. Мужчина проигнорировал её требование и быстрым шагом проследовал к выходу из магазина, та кричала ему в след, чтобы он вернул бутылку водки, однако мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул магазин. Она сказала АЕА вызвать сотрудников полиции и зафиксировать данный факт. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб размере 279 рублей 53 копейки. Данный материальный ущерб является не значительным. Через некоторое время ей от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО1, который причиненный им материальный ущерб ООО «Агроторг» возместил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 15.08.2023 г. пояснял (том 1 л.д.68-69), что он является индивидуальным предпринимателем, а именно ИП «Потерпевший №1», вид деятельности - прокат и аренда электросамокатов марки «Ninebot Max Plus SNSC 2.3». 05.09.2022 он заключил договор № на поставку в собственность вышеуказанных электросамокатов в количестве 10 штук, стоимостью 56 000 рублей каждый, общей стоимостью 560 000 рублей. После приобретения электросамокатов он их разместил по г. Руза Московской области, для пользования гражданами на прокат. 10.06.2023 примерно 08 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ША, в ходе разговора тот ему сообщил, что неизвестный мужчина, находясь по адресу: Московская область, гор. Руза, ул. площадь Партизан, выбросил два электросамоката в фонтан, после чего мужчина их достал и положил на землю рядом с фонтаном. Тогда он ША попросил никуда не уходить и присмотреть за данными самокатами пока он приедет. По приезду он проверил электоросамокаты, те оказались не работоспособны, после чего он забрал их в ремонт. В ходе ремонта было установлено, что электросамокаты имели повреждения, а именно: короткое замыкание аккумуляторной батареи, перегрев обмотки, выгорели датчики холостого хода, короткое замыкание трекера, короткое замыкание экрана, короткое замыкание узла питания контроллера, ремонт каждого электросамоката ему обошелся в 61 161 рубль, общей стоимостью 122 322 рубля. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 122 322 рубля, который является для него значительным.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» Потерпевший №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 18.08.2023 г. поясняла (том 1 л.д.238-240), что она трудоустроена в ООО «Альбион - 2002» магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>(а), в должности продавец-кассир. 02.08.2023 у нее был выходной день и на рабочем месте она отсутствовала. Примерно около 20 часов 00 минут ВВП., которая трудоустроена в вышеуказанном магазине на должности продавец-кассир, написала в мессенджере «WhatsApp», где у них имеется чат всех сотрудников, и сообщила, что около 19 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Хортица Премиум» объемом 0,5 литров стоимостью без учета НДС 282 рубля 79 копеек, которую спрятал за пояс надетых на нем брюк. Данного мужчину та сразу же окликнула и попросила вернуть алкогольную продукцию на место, на что молодой человек её просьбу проигнорировал и быстрым шагом направился к выходу. В виду того, что в этот момент в торговом зале та находилась одна и у неё были покупатели, то сразу же за ним побежать не смогла. Отпустив покупателей примерно через пару минут та выбежала из магазина на улицу, но возле магазина его уже не было, тогда она заглянула за угол магазина и увидела этого мужчину, однако тот побежал и скрылся в неизвестном ей направлении. На следующий день она вышла в смену и по данному факту сообщила в ОМВД России по Рузскому городскому округу. Таким образом, ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб 282 рубля 79 копеек. Данный материальный ущерб является не значительным. Через некоторое время ей от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который причиненный им материальный ущерб ООО «Альбион - 2002» возместил в полном объеме.

Свидетель ШАВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 15.08.2023 г. пояснял (том 1 л.д. 63-64), что у него имеется знакомый МА, который является индивидуальным предпринимателем, вид его деятельности - прокат и аренда электросамокатов марки «Ninebot Max Plus SNSC 2.3», которые размещены по всему г. Руза Московской области для пользования гражданами на прокат. 10.06.2023 около 08 часов 00 минут он находился в г. Руза на ул. площадь Партизан на неохраняемой автостоянке в своем автомобиле, увидел, как ранее неизвестный ему молодой человек выбросил два электросамоката марки «Ninebot Max Plus SNSC 2.3» в фонтан, после чего, через пару минут тот их достал и положил на асфальт рядом с фонтаном, он хотел окликнуть молодого человека, однако пока выходил из автомобиля, тот ушел в неизвестном ему направлении. Тогда он позвонил МА и рассказал о происходящем, МА попросил его присмотреть за самокатами до его приезда.

Свидетель АЕА., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 16.08.2023 г. поясняла (том 1 л.д. 184-185), что она трудоустроена в ООО «Аграторг» магазин «Пятерочка» № 4857, расположенном по адресу: <...>, в должности администратора. 29.07.2023 она с самого утра находилась на своем рабочем месте. Примерно около 14 часов 00 минут она находилась в служебном помещении, просматривала камеры видеонаблюдения и увидела, как в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литров стоимостью без учета НДС 279 рублей 53 копейки, и начал прятать её под надетую на нем спортивную кофту. Тогда она сразу же вышла из служебного помещения и проследовала в торговый зал магазина, где окликнула данного молодого человека и попросила его поставить бутылку водки на место, на что тот ей ответил, чтоб она закрыла глаза и дала ему уйти по-хорошему, после чего она повысила на него голос и потребовала, чтобы тот поставил бутылку водки обратно на стеллаж. Мужчина проигнорировал её требование и быстрым шагом проследовал к выходу из магазина, она ему в след кричала, чтобы тот вернул бутылку водки, однако мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул магазин. Далее она позвонила в полицию и сообщила о данном факте.

Свидетель ВВП., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 17.08.2023 г. поясняла (том 1 л.д. 230-231), что трудоустроена в ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль», расположенном по адресу: <...>(а), в должности продавец-кассир. 02.08.2023 она весь рабочий день находилась на своем рабочем месте, примерно около 19 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла, так как от него исходил запах алкоголя, она сразу же обратила на него внимание и начала за ним наблюдать. Мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Хортица Премиум» объемом 0,5 литров стоимостью без учета НДС 282 рубля 79 копеек, которую спрятал за пояс надетых на нем брюк. Данного мужчину она сразу же окликнула и попросила вернуть алкогольную продукцию на место, на что молодой человек ее просьбу проигнорировал и быстрым шагом направился к выходу. В виду того, что в этот момент в торговом зале она находилась одна и у нее были покупатели, то сразу же за мужчиной побежать не смогла. Отпустив покупателей, примерно через пару минут она выбежала из магазина на улицу, но возле магазина его уже не было, тогда она заглянула за угол магазина и увидела его, начала громко кричать, чтобы тот вернул похищенную бутылку водки, однако ее требование мужчина проигнорировал и скрылся в неизвестном ей направлении. У них имеется в мессенджере «WhatsApp» чат всех сотрудников, в котором они общаются по рабочим моментам. В этот же день она в указанный чат сообщила, что неизвестный мужчина похитил бутылку водки «Хортица Премиум» объемом 0,5 литров и ей задержать его не удалось. На следующий день Потерпевший №3, которая является сотрудником вышеуказанного магазина «Бристоль», вышла в смену и по данному факту сообщила в ОМВД России по Рузскому городскому округу.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 13.06.2023 (КУСП № от 13.06.2023), согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему мужчине, который 10.06.2023 около 08 часов по адресу: <...> повредил принадлежащее ему имущество, а именно два электросамоката марки «Ninebot Max Plus SNSC 2.3» путем выброса в фонтан, тем самым причинив ему материальный ущерб около 80 000 рублей. (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.06.2023, согласно с участием заявителя Потерпевший №1, осмотрен фонтан, расположенный вблизи д.16 по ул. площадь Партизан г. Рузы Московской области. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 именно в этот фонтан неизвестный мужчина бросил электросамокаты, а потом их достал (т.1 л.д. 4-9);

- актом сдачи – приемки выполненных работ № от 23.06.2023, согласно которому восстановительный ремонт одного электросамока марки «Ninebot Max Plus SNSC 2.3» составил 61 161 рубль. (т.1 л.д. 23, 24);

- заключением эксперта № от 14.08.2023, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта двух электросамокатов «Ninebot Max Plus SNSC 2.3», с учетом даты совершения преступления, а именно на 10.06.2023, составляет сто двадцать две тысячи триста двадцать два рубля. (т.1 л.д. 47-60);

- протоколом выемки от 15.08.2023, согласно которому 15.08.2023 в ОМВД России по Рузскому городскому округу по адресу: Московская область, гор. Руза, ул. Северный микрорайон, д.13, стр.1, на неохраняемой автостоянке у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка двух электросамокатов марки «Ninebot Max Plus SNSC 2.3» (т.1 л.д. 83);

- протоколом осмотра документов от 15.08.2023, согласно которому в присутствии понятых, с участием потерпевшего Потерпевший №1 были детально осмотрены два электросамоката марки «Ninebot Max Plus SNSC 2.3», изъятые 15.08.2023 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 84-85);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 15.08.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу были признаны вещественными доказательствами: два электоросамоката «Ninebot Max Plus SNSC 2.3» (т. 1 л.д. 86, 87);

- сохранной распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил от следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области два электросамоката «Ninebot Max Plus SNSC 2.3» (т.1 л.д.88);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 29.07.2023, согласно которой, в ОМВД России поступило сообщение в 14 часов 40 минуту от АЕА. о том, что 29.07.2023 около 13 часов 55 минут неизвестный мужчина похитил бутылку водки «Беленькая» объемом 0,7 литров из магазина «Пятерочка» по адресу: Рузский городской округ, <...>. (т. 1 л.д. 92);

- заявлением АЕА. от 29.07.2023 (КУСП № от 29.07.2023), согласно которому АЕА просит принять меры к неизвестному ей гражданину, который 29.07.2023 в 13 часов 59 минут совершил открытое хищение алкогольной продукции «Белькая Люкс» объемом 0,7 литров из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, ул. Ульяновская, д.7. (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.07.2023, согласно которому с участием заявителя АЕА., осмотрен магазин «Пятерочка» № 4857 расположенный по адресу: <...>. Участвующая в осмотре АЕА указала на стеллаж, откуда 29.07.2023 года неизвестным мужчиной была открыто похищена одна бутылка водки «Беленькая Люкс», объемом 0,7 литра (т. 1 л.д. 94-99);

- протоколом явки с повинной от 03.08.2023, зарегистрированным в КУСП № от 03.08.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 29.07.2023, около 14 часов 00 минут, совершил открытое хищение алкогольной продукции, а именно бутылки водки «Беленькая» объемом 0,7 литров из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 106);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 08.08.2023, согласно которой сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 279 рублей 53 копейки. (т.1 л.д. 112);

- заявлением Потерпевший №3 от 03.08.2023 (КУСП № от 03.08.2023), согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 02.08.2023 в 19 часов 42 минуты из торгового помещения ООО «Альбион 2002» магазин «Бристоль» по адресу: <...>, открыто похитил алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки марки «Хортица Премиум», стоимостью 364 рубля, 99 копеек. После чего с похищенным скрылся в неизвестном направлении. (т.1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.07.2023, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №3, осмотрен магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <...>. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 указала на стеллаж с алкогольной продукцией, со второй полки которого 02.08.2023 года в 19 часов 42 минуты неизвестный мужчина открыто похитил одну бутылку водки «Хортица премиум», объемом 0,5 литра (т.1 л.д. 117-122);

- протоколом явки с повинной от 03.08.2023, зарегистрированным в КУСП № от 04.08.2023, согласно которому ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес), сообщил о совершенном им преступлении, а именно, 02.08.2023 около 19 часов 40 минут, совершил открытое хищение алкогольной продукции, а именно бутылки водки «Хортица Премиум» объемом 0,7 литров из торгового зала магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <...>. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 125);

- справкой об ущербе ООО «Альбион - 2002» от 08.08.2023, согласно которой ООО «Альбион - 2002» причинен материальный ущерб в размере 282 рублей 79 копейки без учета НДС. (т.1 л.д.168);

- распиской представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №2, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.229)

- распиской представителя ООО «Альбион 2002» Потерпевший №3, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 282 рубля 79 копеек в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.245)

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, адвоката Дребезова А.С. была осмотрена видеозапись на электронном носителе СD-R диске, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчиной, совершившим на видеозаписи открытое хищение бутылки водки, является он (т.2 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, адвоката Дребезова А.С. была осмотрена видеозапись на электронном носителе СD-R диске, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчиной, совершившим на видеозаписи открытое хищение бутылки водки, является он (т.2 л.д. 23-24);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 24.08.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу были признаны вещественными доказательствами: два СD-R диска с видеозаписью (т. 2 л.д. 25-26, 27, 28);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 24.08.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Дребезова А.С., подтвердил ранее данные им показания и указал обстоятельства совершенных преступлений. (т. 2 л.д. 13-20);

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ШАВ., АЕА ВВП. логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что потерпевшие, свидетели оговаривают подсудимого. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а также в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 167 ч.2, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ.

Оснований к переквалификации действий подсудимого, как на то ссылается сторона защиты, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче последовательных правдивых показаний, участие в проверке показаний на месте, в ходе которых были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенных преступлений, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст.167, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.2, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 29.07.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 02.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- два электоросамоката «Ninebot Max Plus SNSC 2.3», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности;

- два СD-R диска с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина