Решение № 12-427/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-427/2019

Дело №12-427-19


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., при секретаре Токмашовой А.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.17. ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР ФИО1 – ФИО3 привлечена к административной ответственности в виде штрафа 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 подала жалобу, указав, что автомобилем управлял ФИО2 поскольку у нее истек срок водительского удостоверения -Дата-. Считает наложенное на нее взыскание необоснованным, просит производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

В судебном заседании заявитель ФИО3 жалобу на постановление поддержала.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что автомобилем управляет только он, так как у Сегал истек срок водительского удостоверения, а свидетель продлил срок действия удостоверения в прошлом году, препятствий к управлению транспортным средствам нет. Он включен в полис ОСАГО на автомобиль Мерседес-Бенц МЛ320 4 Матик, гос.рег.знак №.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- по адресу: ... водитель автомобиля Мерседес-Бенц МЛ320 4 Матик, гос.рег.знак № в нарушение требований п. 18.2 ПДД двигалась по полосе для маршрутных транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 18.2. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии со ст. 12.17 ч.1.1. КоАП РФ предусмотрено, что движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, которым определено. что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административная ответственность водителя за невыполнение требований Правил дорожного движения о приоритете при движении маршрутных транспортных средств предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях… судья должен исходить из закрепленного с статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Должны толковаться в пользу этого лица.

Как видно из пояснений свидетеля ФИО2., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ФИО3 -Дата- по адресу: ... автомобилем Мерседес-Бенц МЛ320 4 Матик, гос.рег.знак № не управляла.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 нарушений п.18.2. Правил дорожного движения, влекущих привлечение к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1. КоАП РФ.

Отсутствие вины правонарушителя является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление «№ от -Дата-, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина С.А.