Решение № 12-427/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 12-427/2019

Дело №12-427/19


РЕШЕНИЕ

«08» июня 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания: Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.69.9 КоАП РФ, выразившееся в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

<дата> в отношении ФИО1 мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалоба ФИО1 мотивирована тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, просит назначить наказание не связанное с арестом, ссылаясь на то, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что не согласен с актом освидетельствования, доводы жалобы поддерживает.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 является необоснованной, в связи с чем, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД при этом имел признаки наркотического опьянения, при медицинском освидетельствовании в биологической среде ФИО1 обнаружен амфетамин, являющийся наркотическим веществом.

Довод ФИО1 о том, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, его вина в судебном заседании не доказана, мировым судьей были неполно выяснены обстоятельства, опровергается материалами настоящего дела, так из акта медицинского освидетельствования следует, что в биологической среде ФИО1 обнаружен амфетамин, являющийся наркотическим веществом.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ доводы заявителя о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать которого отсутствует, ничем не подтверждены, в судебном заседании у мирового судьи Акмановым не озвучивались. Кроме того, само состояние наркотического опьянения, в котором согласно Акту медицинского освидетельствования находился ФИО1, по мнению суда, не позволяет ему осуществлять родительские функции в отношении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом указанного выше, суд, руководствуясь п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, проверив на сновании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы ФИО1, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вынесенное мировым судьей постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении была соблюдена административно-юрисдикционная процедура, само постановление аргументировано, имеющиеся в нем материалы изучены в полном объеме.

Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление-без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от <дата> УР оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи от <дата> оставить без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит.

Судья А.Г. Хиталенко