Решение № 2-4280/2018 2-4280/2018~М-3239/2018 М-3239/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4280/2018

Дело №2-4280/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВ к ОВ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ВВ обратилась в суд с иском к ОВ с требованиями о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – РН

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 447 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», участок №..., которым с момента открытия наследства истец единолично владеет и пользуется, осуществляет посадки на земельном участке, несет расходы по содержанию.

После смерти РН имеются также иные наследники – дочь наследодателя ОВ

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку право собственности наследодателя на указанный участок надлежащим образом не зарегистрировано, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данный объект.

Отсутствие возможности в ином порядке оформить наследственные права в отношении спорного имущества, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... 447 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец – ВВ, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ОВ, не возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменное заявление о признании исковых требований, в которых просит суд признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Третье лицо – СНТ «Космос», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования ВВ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВВ к ОВ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ВВ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 447 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.