Решение № 2-2087/2025 2-2087/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-2087/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Поморгайло Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-001392-96 (№ 2-2087/2025) по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22 июля 2024 года в размере 80 000 рублей, процентов за период с 2 октября 2024 года по 10 февраля 2025 года в размере 5950, 51 рубль, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ZAZCHANCE» ТF 488, 2009 года выпуска, цвет бордовый, идентификационный номер ...., мощность двигателя 70 л.с., паспорт .... выдан ОТН и РАМСТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».Плата по договору составила 180 000 рублей, из которых покупателем продавцу были оплачены 100000 рублей. Вторая часть оплаты должна быть произведена не позднее 1 октября 2024 года. В нарушение условий договора покупателем оплата не произведена, в связи с чем,ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд основании ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Из ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 22 июля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ZAZCHANCE» ТF 488, 2009 года выпуска, цвет бордовый, идентификационный номер ...., мощность двигателя 70 л.с., паспорт .... выдан ОТН и РАМСТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Плата по договору составила 180 000 рублей, из которых покупателем продавцу были оплачены 100000 рублей. Вторая часть оплаты должна быть произведена не позднее 1 октября 2024 года.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из договора купли-продажи от 22 июля 2024 года, которое должно исполняться надлежащим образом. Оставшаяся сумма по договору в размере 80 000 руб. ответчиком не передана истцу, несмотря на то, что договором купли-продажи срок оплаты установлен до 1 октября 2024 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 оставшейся суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 80 000 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил в срок до1 октября 2024 года, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за периодс 2 октября 2024 года по 10 февраля 2025 года в размере 5950, 51 рубль, и далее по день фактического исполнения обязательства.

За неисполнение денежного обязательства законом установлена специальная ответственность в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Тем самым проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются только за нарушение гражданско-правовых денежных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким моментом, в рассматриваемом случае, является 2 октября 2024 года (следующий день после срок оплаты установленного в договоре купли-продажи – до 10 февраля 2025 года - день направления иска в суд).

Суд находит порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средства и размер, исчисленный истцом с 2 октября 2024 года по 10 февраля 2025 года в размере 5950, 51 рубль, верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2 октября 2024 года по 10 февраля 2025 года в размере 5950, 51 рубль, и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 3 февраля 2025 года между ФИО1 и ВДА заключен договор на оказание юридических услуг. В рамках п. 1.1 исполнитель обязался подготовить исковое заявление по взысканию задолженности по договору купли – продажи от 2 июля 2024 года.

Истцом в соответствии с условиями договора, услуги представителя в размере 10000 руб. оплачены, что подтверждается распиской.

Исковое заявление в рамках договора от 3 февраля 2025 года подготовлено и направлено в суд.

Также, при решении судом вопроса о размере, подлежащих взысканию судебных расходов, учитываются положения части 4 статьи 1 ГПК РФ, исходя из которой, суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон в соответствии со ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, указанные нормы закона, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом времени, необходимого специалисту для и подготовки к делу, характера и сложности данного дела, цены иска, объема заявленных исковых требований, результата рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с ответчика на представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4000 рублей, что подтверждается чеком от 10 февраля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...., в пользу ФИО1, ...., денежные средства по договору купли-продажи от 22 июля 2024 года в размере 80 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2 октября 2024 года по 10 февраля 2025 года в размере 5950, 51 рубль, и далее по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Гуртовая

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.