Решение № 2-1532/2020 2-1532/2020~М-1328/2020 М-1328/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1532/2020

Дело № 2-1532/2020

УИД 61RS0019-01-2020-001673-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 500 000,00 руб., на срок до <дата>.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается распиской ФИО2 от <дата>.

Свои обязательства по договору займа № от <дата> истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 до настоящего времени ФИО1 сумму займа не вернула.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> в принятии заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отказано, ввиду наличия спора о праве.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала. Подтвердила факт заключения между сторонами договора займа № от <дата>, получение от истца денежных средств в размере 500 000,00 руб. Пояснила, что сумму займа не вернула ФИО1 до настоящего времени.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание заявленных исковых требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Процессуальные последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, а также разъяснение ему процессуальных последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб.

В связи с чем, суд считает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 167,173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья О.А. Власова