Приговор № 1-826/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-826/2020Вологодский городской суд (Вологодская область) - Уголовное № 1-826/2020 35RS0010-01-2020-008804-88 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 3 сентября 2020 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кубасова С.А., при секретаре Кочетыговой А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д., подсудимой ФИО2, адвоката Жирохова И.П., представившего удостоверение № и ордер № от 3 сентября 2020 года, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах. В период с 10 сентября 2019 года по 7 октября 2019 года ФИО2, проживая в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила кражу денежных средств в размере 31 000 рублей, принадлежащих ФИО1 А именно, 10 сентября 2019 года в период времени с 12 до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, проживая в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из конверта с деньгами, находящегося в шкафу комнаты вышеуказанной квартиры, совершила кражу денежных средств в размере 5 000 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 14 сентября 2019 года в период времени с 12 до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, проживая в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из конверта с деньгами, находящегося в шкафу комнаты вышеуказанной квартиры, совершила кражу денежных средств в размере 5 000 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 20 сентября 2019 года в период времени с 12 до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, проживая в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из конверта с деньгами, находящегося в шкафу комнаты вышеуказанной квартиры, совершила кражу денежных средств в размере 5 000 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 25 сентября 2019 года в период времени с 12 до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, проживая в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из конверта с деньгами, находящегося в шкафу комнаты вышеуказанной квартиры, совершила кражу денежных средств в размере 5 000 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 7 октября 2019 года в период времени с 12 до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, проживая в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, совершила кражу денежных средств в размере 11 000 рублей, находящихся в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности для ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 31 000 рублей, который является для нее значительным. Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, пояснила, что согласна со всем объемом обвинения, ходатайствуют об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против постановления приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Оценивая поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное. Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает: - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, - объяснения в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 13), - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств судом не установлено. В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты> Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, её отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденной. С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в сумме 31 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Данные исковые требования суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа. Меру пресечения осужденной ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Судья С.А. Кубасов Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Кубасов Сергей Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |