Решение № 2-231/2025 2-231/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-231/2025

Дело № 2-231/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000394-15


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 04 июня 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк России ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выдало кредит ФИО1 в сумме 85 000,00 рублей на срок 36 месяцев по<адрес> % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70 182,61 рублей, в том числе: просроченные проценты – 70 182,61 рублей. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 182,61 руб., судебные расходы в размере 4000 руб. с ФИО1.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк России в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, при этом уточнены исковые требования, с учетом пропуска исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 28445,98 руб., в том числе 28 445, 98 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, извещался надлежаще. В своем ходатайстве указал, что с суммой задолженности не согласен, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 85 000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 938,88 рублей с уплатой 20% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Данный договор подписан сторонами без возражений и замечаний. Банк принятые на себя обязательства выполнил.

В тот же день составлен график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий ежемесячные платежи по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2019г.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, периодичность платежей заемщика по договору составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3158,90 рублей.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

20.04.2018г. на основании заявления Банка мировой судья судебного участка № Агинского судебного района в рамках дела № вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68760,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1131 руб.40 коп.

Таким образом, указанным судебным приказом взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 01.06.2016г. в общей сумме 69891,46 рублей (68760,06+1131,40).

Из материалов дела судом установлено, что кредитный договор № от 01.06.2016г не расторгнут, поэтому ПАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 70182,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 70182,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 182,61 руб., государственная пошлина 2000 руб., который в последствии ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При данных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что кредитный договор № от 01.06.2016г не расторгнут, задолженность по данному договору взыскана лишь только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, законом и кредитным договором предусмотрено право Банка на получение процентов до дня возврата займа включительно, поэтому требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору в сумме 70 182,61 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, истец с данным исковым заявлением обратился в су<адрес>.04.2025г.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика вынесен 20.01.2025г., определение об отмене судебного приказа вынесено 10.02.2025г.

Поскольку истец обратился в суд с иском в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности подлежит продлению (на период судопроизводства у мирового судьи).

Истцом уточнены исковые требования, сумма подлежащая ко взысканию в пределах исковой давности составляет 28445,98 руб. за период с 28.12.2021г. по 05.09.2024г. (включительно). Уточненный иск принят к производству суда. Представлен расчет задолженности по процентам на остаток просроченной задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах, уточненные требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по просроченным процентам в размере 28445,98 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 445,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Ц.Ц. Дашиева