Решение № 2-1162/2020 2-1162/2020~М-1181/2020 М-1181/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1162/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№
3 ноября 2020 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 439 000 руб. под 13,0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 450 434,19 руб., из них: просроченный основной долг 389 691,48 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1660,99рублей; просроченные проценты 59081,72 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В иске АО Банк «Северный морской путь» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 450 434,19 руб.

В судебное заседание представитель АО Банк «Северный морской путь» не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца, не возражал на принятие решения в заочном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 ноября 2020 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, с учетом позиции истца.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 439 000 руб. с уплатой процентов по ставке 13,0 % годовых на срок 60 месяцев,

В нарушение договорных обязательств ФИО1 не погасил в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.

Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, имеющимися в материалах дела.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 450 434,19 руб., из них: просроченный основной долг 389 691,48 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1660,99рублей; просроченные проценты 59081,72 рублей.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражений ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в полном объеме.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 13,00% годовых исчисляемые из суммы основного долга 389 691,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Данные требования на основании вышеприведенных норм права подлежат удовлетворению.

Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что задолженность перед кредитором имеет иной размер либо погашена.

При подаче настоящего искового заявления АО Банк «Северный морской путь» уплатило государственную пошлину в сумме 7 704 руб. 34 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 6 ст. 52 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 704 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 434,19 руб., из них: просроченный основной долг 389 691,48 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 1660,99рублей; просроченные проценты 59081,72 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 7 704 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору в размере 13,00% годовых исчисляемые из суммы основного долга 389 691,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ