Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 2-398/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя третьего лица заведующей отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа СК по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка.

В судебном заседании истец ФИО3, поддержал исковые требования, суду пояснил, что согласно свидетельства о рождении выданного администрацией муниципального образования села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ I-ДН № он указан отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом ребенка он не может быть, так как с 2004 года по 2006 год он отбывал наказание в ИК -% <адрес> о существовании ребенка не знал. Данный факт так же подтверждает его бывшая супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения брак с которой расторгнут в 1996 году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, суду сообщила, что согласна на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица заведующая отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа СК по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против вынесения решения при признании иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик – ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования ФИО3 к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка удовлетворить в полном объеме.

Исключить сведения об отце в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленные администрацией муниципального образования села <адрес> ставропольского края на ФИО1.

Фамилию, отчество ребенка отставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Ю.А.Курасов