Решение № 2-199/2019 2-199/2019(2-5287/2018;)~М-4777/2018 2-5287/2018 М-4777/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-199/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

дело по иску ФИО1 к ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания», ФИО2 о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания», ФИО2 о досрочном по расторжении договора, взыскании задолженности. Просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания», взыскать солидарно с ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания», ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 000 000 (сто тридцать миллионов) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 554 795 (двадцать пять миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 52 коп.; взыскать с ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 885 039 (двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч тридцать девять) руб. 70 коп.; а также взыскать солидарно с ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания», ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 60 300 (шестьдесят тысяч триста) руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО «Кузбасская ТопливноЭнергетическая Компания» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 130 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты 12,5% годовых на нее в сроки и в порядке, предусмотренным договором.

Сумма займа предоставлялась на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма займа не была возвращена заемщиком в оговоренный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору за йма № от ДД.ММ.ГГГГ., которым стороны продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., а также утвердили график погашения суммы займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поручительства 31 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условий которого поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между займодавцем и заемщиком.

Остаток суммы займа на момент подписания договора поручительства составил 130 000 000 руб., срок исполнения займа дол ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по договору азйма 12,5% годовых.

Поручитель был ознакомлен с условиями договора займа, графиком платежей.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа предусмотрена солидарная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком получено уведомление о переходе прав требований, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме к ФИО1

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполнят ненадлежащим образом. Согласно графику платежей заемщиком просрочены два платежа на общую сумму 59 500 000 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ. сумма 24 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. сумма 35 000 000 руб.).

Истец полагает, что нарушение п.3 договора займа по невыплате платежей является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения договора займа.

31.08.2018г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа в связи с неисполнением обязательств, на что был дан ответ с предложением продлить срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ., с которым она не согласилась.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила размер исковых требований в связи с тем, что при подаче иска не было учтено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО «КТЭК» было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым снижена процентная ставка до 8,25% и просила суд - расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания», взыскать солидарно с ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания», ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 000 000 (сто тридцать миллионов) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 866 164 (шестнадцать миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 38 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 300 (шестьдесят тысяч триста) руб.; взыскать с ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 151 122 (три миллиона сто пятьдесят одна тысяча сто двадцать два) руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 130 000 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (пункты 1,2 договора)

ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа путем перевода на счет ответчика денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 130 000 000 руб.

В подтверждение имеющихся денежных средств в размере 130 000 000 руб. истцом была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на имя ФИО3 за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой общая сумма доходов за исключением доходов в виде дивидендов и в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний составляет 2 666 198 798, 57 руб.

Сумма займа предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГг. По желанию заемщика допускается досрочное погашение полученной суммы займа (пункт 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО «КТЭК» было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.08.2015г. №, в соответствии с которым снижена процентная ставка до 8,25%.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО «КТЭК» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлевается срок возврата суммы займа, предусмотренный пунктом 3 договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между заимодавцем и заемщиком.

Поручитель был ознакомлен с условиями договора займа, графиком платежей, что не было оспорено в судебном заседании представителем ответчика.

За исполнение обязательств по возврату суммы займа предусмотрена солидарная ответственность (пункт 2.1 договора поручительства).

Согласно представленному брачному договору № ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между супругами ФИО3 и ФИО1 установлен режим раздельной собственности в отношении общего имущества, по условиям которого супруга получает все права требования супруга в качестве кредитора/заимодавца к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» (ОГРН № ИНН №; место нахождения - <адрес>) в качестве должника/заемщика, не погашенные на дату настоящего договора (включая непогашенные суммы процентов), в том числе (но, не ограниваясь из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., договора займа №от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из представленного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уведомляет ответчика ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» о переходе прав требования ДД.ММ.ГГГГ. в качестве кредитора/займодавца к ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» в качестве должника/заемщика (включая непогашенные суммы процентов), в том числе (но не ограничиваясь) из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является кредитором ответчика ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании перехода прав требований, предусмотренных брачным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между супругами ФИО3 и ФИО1

ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» заемные денежные средства, в том числе и проценты не возвратило в установленные договором займа сроки.

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» в материалы дела не представлено, что также подтверждается ответом ответчика на требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. за № о возврате задолженности по договору займа, согласно которому общество находится в тяжелом финансовом положении и просит продлить срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в принудительном порядке в пользу истца сумму в размере основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 000 000 (сто тридцать миллионов) рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (пункт 2 ст. 451 ГК РФ).

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу процентов, предусмотренных договором, размер которых составляет 8,25% месячных от суммы займа (пункт 2 договора займа).

Исходя из расчета, сумма начисленных процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 866 164 рубля 38 коп, исходя из следующего расчета:

130 000 000 руб. (сумма займа) х 8,25% х 331 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дней = 9725 958,90 руб.

130 000 000 руб. (сумма займа) х 8,25% х 243 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дней = 7140205,48 руб. Итого: 9725 958,90 руб. + 7140205,48 руб. =16 866 164, 38 руб.

Следовательно, проценты по договору займа в 16 866 164 рубля 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» в свою пользу сумму проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что заявленные требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 3 151 122,11 руб.

130 000 000 руб. (сумма задолженности ) х 8,25% х 92 дня (с ДД.ММ.ГГГГ.) /366 дней =2 695 901,64 руб.;

130 000 000 руб. (сумма задолженности ) х 8,25% х 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дня = 996 311,48 руб., итого: 3 151 122,11 руб.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» в пользу истца в счет процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3 и ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания», взыскании с ответчиков в его пользу суммы долга по договору займа с процентами нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания».

Взыскать солидарно с ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания», ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 000 000 (сто тридцать миллионов) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания», ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 866 164 (шестнадцать миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 38 коп.,

Взыскать с ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 151 122 (три миллиона сто пятьдесят одна тысяча сто двадцать два) руб. 11 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Кузбасская Топливно Энергетическая Компания», ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова