Решение № 2-265/2026 2-265/2026(2-3968/2025;)~М-3010/2025 2-3968/2025 М-3010/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-265/2026

КОПИЯ

Дело №... (2-3968/2025;)

УИД №...RS0№...-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 14 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 88 748,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2017г. между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 88 748,85 рублей в период с (дата) по (дата). ПАО "МТС-Банк" 18.09.2019г. уступил права требования на задолженность Ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №...-Ф. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 08.11.2017г. принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом. При подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по доводам искового заявления не представлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "МТС-Банк".

Представитель 3-го лица - ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание явился, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что 07.11.2017г. на основании заявления между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 89 415,50 рублей на срок 36 месяцев, под 7,35 % годовых (л.д. 11-14).

Составными частями заключенного кредитного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, условия предоставления кредита и открытия банковского счета.

Размер ежемесячного платежа составляет 2 776 рублей, подлежит уплате 7-го числа каждого месяца.

Полная стоимость кредита составляет 34,34 % годовых.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору – пеня 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Одновременно с кредитным договором, между ФИО1 дала согласие на страхование по договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций заключенному ПАО "МТС-Банк" с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 14 обор.).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Заемщику кредит в размере 89 415,50 рублей, перечислив указанные денежные средства на счет ФИО1, из которых 850 рублей удержано за плату СМС-пакет, 30 193,64 рубля – комиссия за присоединение к программе добровольного страхования/платы за подключение к страхованию, 5 434 рубля – комиссионное вознаграждение за присоединение к программе добровольного страхования/платы за подключение к страхованию, что предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита (л.д.35). Однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, не обеспечивал наличие суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа в согласованные даты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у Заемщика ФИО1 перед Банком образовалась просроченная задолженность за период с (дата) по (дата) включительно в размере 88 748,85 рублей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что Заемщик выражает свое согласие на передачу (уступку) Банком прав требований по договору третьим лицам.

18.09.2019г. года между ПАО "МТС-Банк" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №...-Ф, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору <***> от 07.11.2017г. (л.д. 31-34).

Таким образом, к ООО «ПКО«Феникс» перешло право требования по кредитному договору <***> от 07.11.2017г., заключенному с ФИО1

ООО «ПКО «Феникс» является действующим юридическим лицом (л.д. 18-27).

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № <***> от 07.11.2017г. и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения данного требования (л.д. 36, 37).

Требование ООО «ПКО «Феникс» ответчиком не выполнено.

20.09.2024г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края гражданскому делу 2-5218/2024 вынесен судебный приказ по заявлению ООО "ПКО "Феникс" о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с 07.02.2018г. по 18.09.2019г. в размере 88 748,85 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 431 рубль.

На основании заявления ФИО1 (дата) мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 43).

Согласно расчету задолженности, истец предъявляет требования ко взысканию задолженности за период с 07.02.2018г. по 18.09.2019г. в размере 88 748,85 рублей, которая состоит из: 84 929,77 рублей – основной долг, 3 819,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы (л.д. 9, 17).

До настоящего времени кредитные денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, долговые обязательства не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку договором и Законом предусмотрено право истца требовать с ответчика сумму задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 07.02.2018г. по 18.09.2019г. включительно в размере 88 748,85 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 07.02.2018г. по 18.09.2019г. включительно в размере 88 748,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026г.