Постановление № 1-420/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1-420/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 04 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., обвиняемого ФИО1, защитника Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2002 года и ордер №1132 от 04.09.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., а также потерпевшего НЕС рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1, 04 июля 2017 года около 02 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь у кафе «Джексон» расположенного по адресу: <...>, открыто похитил, сорвав с шеи НЕС принадлежащую ему золотую цепочку 585 пробы, длинной 60 см., весом 5 грамм стоимостью 8391 рубль 45 копеек, то есть открыто похитил, принадлежащее НЕС имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 8391 рубль 45 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 не реагируя на требования НЕС вернуть похищенное имущество, скрылся с похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил НЕС. имущественный ущерб на общую сумму 8 391 рубль 45 копеек.

Потерпевший НЕС в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как потерпевший примирился с обвиняемым, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, извинения ФИО1 принесены, претензий к обвиняемому нет.

Обвиняемый ФИО1 признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего НЕС о прекращении данного уголовного дела за примирением с ним, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник с позицией подзащитного солидарен.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего НЕС о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и с потерпевшим примирился, принеся ему извинения, выразив раскаяние в содеянном. ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Факт возмещения вреда подтвержден потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Тишакова