Решение № 12-522/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 12-522/2026

КОПИЯ УИД16RS0...-31

дело ...


РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда города ФИО1ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр интерактивных профессиональных обучающих программ «Ритм Жизни» на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ..., ООО «Ритм Жизни» (...) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1250руб.

ООО «Ритм Жизни» (...) обратилось в суд с жалобой на данное постановление, просило производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Одновременно ООО «Ритм Жизни» (...) было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, которое судом удовлетворено.

В судебное заседание ООО «Ритм Жизни» (...) своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Административная комиссия ... в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ... с 11:04 по 11:31ООО «Ритм Жизни» (ИНН ...) находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществило плату за размещение транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ООО «Ритм Жизни» (ИНН ...) привлечено к административной ответственности за нарушение статьи 3.16. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ООО «Ритм Жизни» (ИНН ...) административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

Судом установлено, что в обжалуемом постановлении, привлекаемое к административной ответственности лицо указаноООО «Ритм Жизни» (ИНН ...), однако идентификационный номер налогоплательщикаООО «Ритм Жизни» указанный в карточке регистрации транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., - ...

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что административной комиссией ... был неверно определен собственник автомобиля, который находился на муниципальной парковки с нарушением правил.

Таким образом, в действиях ООО «Ритм Жизни» ...) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса ... об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... в отношении ООО «Ритм Жизни» (ИНН ...)по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства 85... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1250 рублей в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр интерактивных профессиональных обучающих программ «Ритм Жизни» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр интерактивных профессиональных обучающих программ «Ритм Жизни» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО2

Копия верна.

Судья ФИО2