Решение № 2-3758/2017 2-3758/2017~М-2241/2017 М-2241/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3758/2017

К делу №2-3758/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 апреля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что по установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии в отношении ФИО1 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № от ДД.ММ.ГГГГ на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Объем электроэнергии, потребленной в период бездоговорного потребления, рассчитан по правилам п.п. 194-196 Постановления № 442. Согласно расчету к акту, стоимость объема неучтенной электроэнергии, подлежащая оплате, составляет 110 484 кВт.ч, сумма подлежащая к оплате — 455 194,08 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросети» сумму неосновательного обогащения в размере 455 194,08 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 752 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.167 Основных положений постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Постановления № 442, определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а так же проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление), согласно которому в ходе осмотра объекта, расположенного по адресу: <адрес> выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно расчету к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость объема неучтенной электроэнергии, подлежащая оплате, составляет 455 194,08 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело лил сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнена обязанность по оплате полученной электроэнергии, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 455 194,08 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 752 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» сумму неосновательного обогащения в размере 455 194,08 руб. и государственную пошлину в размере 7 752 руб., а всего 462 946 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: