Решение № 2-603/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-603/2025

Дело № 2-603/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-000926-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Зета Страхование» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк Страхование», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что 05.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Chery», г/н Н-448-АО 702 регион, принадлежащий ФИО2 Ответственность упомянутого автомобиля на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства КАСКО ДСТ № 4000298199 от 09.05.2024 года. Согласно административным материалам, к дорожно-транспортному происшествию привело нарушение ФИО1 правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта подтвержденного автомобиля превысила 70% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу АО «Зетта Страхование» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 880 590 руб. 00 коп.

Таким образом, во исполнение договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения, равную страховой сумме определенной на дату события в размере 2 532 090 руб. 00 коп.

В пределах лимита, установленного федерального закона «Об ОСАГО», в размере 400 000 руб. 00 коп. ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания виновника ДТП.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 251 500 руб. 00 коп., сверх лимита ответственности страховщика, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 515 руб. 00 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам. Против вынесения заочного решения не возражает.

На стадии досудебной подготовки 23.06.2025 года определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, З.С.А., ООО СК «Сбербанк Страхование», АО «АльфаСтрахование».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок по известному суду адресу места жительства, причина неявки суду не известна.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, З.С.А., ООО СК «Сбербанк Страхование», АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие возражений истца по данном обстоятельству, на основании ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 05.07.2024 года в 07 часов 40 минут на а/д Новошахтинск – <адрес> 892 км.+200 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства а/м «Лада Приора», гос. номер В-048-МО 95 регион, под управлением ФИО1, который допустил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3 ПДД РФ тем самым совершил столкновение с а/м «Chery Arrizo», гос.номер Н-448-АО 702 регион, под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении, после чего а/м «Chery Arrizo», гос.номер Н-448-АО 702 регион, занесло и он допустил столкновение с а/м «ССАНГ ЕНГ», гос.номер Е-568-СР 161 регион, под управлением ФИО3, движущегося в попутном направлении с а/м «Chery Arrizo», гос.номер Н-448-АО 702 регион, после чего а/м «Лада Приора» гос.номер В-048-МО 95 регион продолжил движение не справился с управлением, допустил опрокидывание и столкновение с а/м «ВАЗ-321124» гос.номер С-756-АА 123 регион под управлением ФИО4 В результате ДТП все ТС получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановление ответчиком не оспорено (л.д. 18).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия вины в ДТП не представил, суд приходит к выводу о том, что противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшими на а/м «Chery Arrizo», гос.номер Н-448-АО 702 регион, повреждениями.

Из материалов дела следует, что а/м «Chery Arrizo», гос.номер Н-448-АО 702 регион, застрахован истцом по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства № 4000298199, сроком действия с 09.05.2024 года по 08.05.2025 года в АО «Зетта Страхование».

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование», по полису ОСАГО серии ХХХ № 0421343288.

Согласно Калькуляции № 02494333 от 26.08.2024 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства а/м «Chery Arrizo», гос.номер Н-448-АО 702 регион, предварительная стоимость указанного поврежденного транспортного средства составляет 1 942 352 руб. 00 коп., стоимость годных остатков, в соответствии с Заключением ООО «Прайсконсалт» № 2841659 от 26.08.2024 года – 880 590 руб. 00 коп.

В соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств между страховщиком и страхователем 30.08.2024 года заключено соглашение о переходе права собственности на поврежденное транспортное средство в собственность страховщика.

В связи с наступлением рассматриваемого события, признав случай страховым, на основании акта осмотра от 22.07.2024 года истец произвел в рамках заключенного договора добровольного комплексного страхования выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 2 532 090 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 145357 от 02.09.2024 года.

Из искового заявления следует, что АО «СОГАЗ» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. в рамках заключенного с ответчиком договора обязательного страхования его автогражданской ответственности.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для возмещения истцу материального ущерба в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма убытка, сверх лимита ответственности страховщика автогражданской ответственности виновника ДТП по заключенному договору ОСАГО, в размере 1 251 500 руб. 00 коп. (2 532 090 руб. 00 коп. – 880 590 руб. 00 коп. – 400 000 руб. 00 коп. (лимит ФЗ «Об ОСАГО»)).

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 27 515 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 6019 <номер скрыт>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> пользу АО «Зетта Страхование», ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 21.08.2022 года сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 251 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 515 руб. 00 коп., а всего: 1 279 015 (один миллион двести семьдесят девять тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2025 года.

Судья А.А. Антончик