Приговор № 1-419/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-419/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Элбакяна Т.А.,

при помощнике судьи Киндеевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-419/2021 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> КАО утеряла принадлежащий ей мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, к которому был подключен мобильный сервис, позволяющий дистанционно посредством электронных команд управлять банковским счетом №, открытым на её имя в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банковский счёт КАО ). Данный мобильный телефон № 06 часов у входа в ночной клуб «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, обнаружил Шодиев А.Ку., который завладел им, оставив при себе, после чего извлёк из него вышеуказанную сим-карту и вставил в свой мобильный телефон, при этом в процессе использования последней ему стало известно о её привязке к Банковскому счёту КАО

В этой связи у Шодиев А.Ку. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на Банковском счете КАО , путем осуществления с использованием этой сим-карты операций по их переводу на подконтрольный счет.

После этого, приступив к реализации задуманного, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, Шодиев А.Ку., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вставив в свой сотовый телефон сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим КАО , не ставя последнюю в известность и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от неё, получив тем самым незаконный доступ к мобильному сервису, позволяющему дистанционно посредством электронных команд управлять банковским счетом, открытым на имя потерпевшей, путем выполнения ряда последовательных электронных операций, а именно отправки с данного абонентского номера на номер «900» смс-сообщений с соответствующими командами и кодами подтверждения, последовательно осуществил 8 операций с безналичными денежными средствами на общую сумму 75000 рублей, находящимися на Банковском счёте КАО , переведя их на подконтрольный ему банковский счет №, открытый на имя ВВС в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30минут на сумму 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 31 минуты на сумму 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 32 минут на сумму 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 33 минут на сумму 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 37 минут на сумму 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 38 минут на сумму 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 39 минут на сумму 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 52 минут на сумму 5 000 рублей;

С данного момента Шодиев А.Ку. получил реальную возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами и использовать их по своему усмотрению.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями Шодиев А.Ку. причинил КАО материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шодиев А.Ку. вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отдыхал в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 06 часов 00 минут он находился на улице у входа в ночной клуб «<данные изъяты>», увидел, что на земле лежит сотовый телефон «<данные изъяты> Он поднял телефон, оставил его у себя и поехал домой на такси по ул<адрес>, проезжая парковку «Технопарка», на найденный им телефон пришло смс-сообщение с номера 900, с информацией об оплате покупки и остатком денежных средств на счету, примерно 2 000 000 рублей, в этот момент у него появился умысел похитить деньги с данного счета. Около 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он несколькими переводами посредством смс-сообщений на № перевел деньги в общей сумме 75 000 рублей на банковскую карту друга, которые он потом потратил на детские товары для своего ребенка. В настоящее время он частично возместил материальный вред потерпевшей.

В явке с повинной ФИО2 угли сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 75 000 рублей (том 1, л. д. 70-71).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины Шодиев А.Ку. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей КАО следует, что в ее пользовании имелась банковская карта №, оформленная в отделении филиала банка ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес> №, расчетный счет №. К данной карте подключена услуга «мобильный банк», которая подключена к номеру телефона № №, оформленная на имя ее отца КОВ Около 02 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в кафе «<данные изъяты> по адресу <адрес>. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она отправилась домой. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и стала искать свой сотовый телефон, его нигде не было, после чего она с номера телефона подруги стала звонить на свой абонентский номер, который был выключен. ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в отделение <данные изъяты> находясь в отделении, она проверила баланс карты, где обнаружила, что с ее карты проведены операции по переводам денежных средств. В настоящее время с принадлежащей ей банковской карты похищены 75000 рублей. Материальный ущерб на сумму 75 000 рублей является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет 18 000 - 20 000 рублей (том 1, л. д. 42-44).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении КАО просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило у нее 75 000 рублей (том 1 л. д. 19).

В ходе осмотра места происшествия осмотрены

- парковка «<данные изъяты> по адресу <адрес> (том 1, л.д. 29-32).

- банкомат «<данные изъяты>», расположенный в помещении <данные изъяты>», по адресу <адрес> (том 1, л.д. 33-36).

- участок местности у ночного клуба «<данные изъяты> по адресу <адрес>, банкомат «<данные изъяты> расположенный в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес> (том 1, л.д. 37-39).

Согласно оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ВВС, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 (Шодиев А.Ку.), сказал, что он перевел ему (ВВС) денежные средства на банковскую карту «<данные изъяты>» по номеру телефона и попросил их снять. Далее он посмотрел уведомления в приложении <данные изъяты> о пополнении банковского счета. Он отправился в магазин «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, где снял со своей карты «<данные изъяты>» 75 000 рублей, которые передал ФИО2 (том 1, л. д. 62-65).

Банковские документы (выписка из <данные изъяты>», справка «<данные изъяты>», скриншоты «<данные изъяты> подтверждают факт перевода денежных средств с банковского счёта КАО на банковский счет №, открытый на имя ВВС в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.48-60, 66-69, 112-115).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Шодиев А.Ку. в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания Шодиев А.Ку. полностью соответствуют показаниям потерпевшей и иным исследованным судом доказательствам (протоколам осмотра места происшествия, ответу на запрос из АО «Альфа Банк», выписке о движении денежных средств по счету), подтверждающим факт тайного хищения Шодиев А.Ку. денежных средств КАО с ее банковского счета.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого Шодиев А.Ку. в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия Шодиев А.Ку., как преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено, что Шодиев А.Ку. умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операции с безналичными денежными средствами на общую сумму 75000 рублей, находящимися на Банковском счёте КАО , переведя их на подконтрольный ему банковский счет, тем самым тайно похитив денежные средства потерпевшей в сумме 75000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит доказанным, так как по словам потерпевшей ФИО3 ее среднемесячный доход значительно меньше похищенной суммы денежных средств.

При назначении наказания Шодиев А.Ку. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Признание Шодиев А.Ку. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального вреда, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд находит, что принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, активном содействии Шодиев А.Ку. раскрытию и расследованию совершенного преступления – указанные обстоятельства следует признать исключительными и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой выплаты по 10000 рублей на 5 месяцев.

Меру пресечения Шодиев А.Ку. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

банковскую карту – считать возвращенной КАО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев