Решение № 2-2533/2020 2-2533/2020~М-2168/2020 М-2168/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2533/2020

Дело №2-2533/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Лайм-Трэвел» о возложении обязанности внести изменения в договор реализации туристского продукта,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лайм-Трэвел» и ООО «Пегас Туристик» об оспаривании действий и возложении на ООО «Лайм-Трэвел» обязанности внести изменения в договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № в части изменения времени путешествия, ссылаясь на то, то 05.02.2020 г. он заключил с ООО «Лайм-Трэвел» договор реализации туристского продукта - поездки в Турцию на 4 человека с 26.06.2020 г. по 07.07.2020 г. Цена продукта составила 161 000 рублей, из которой им (истцом) было оплачено 23.01.2020 г. 50 000 рублей. Из-за эпидемиологической ситуации в мире поездка не состоялась. Он (истец) желает совершить поездку летом 2021 года и от услуг туроператора отказываться не намерен, однако при обсуждении данного вопроса ООО «Лайм-Трэвел» настаивает на внесении изменений в договор в части указания стоимости поездки в евро, с чем он не согласен.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Пегас Туристик» надлежащим ответчиком ООО «Пегас Нижний Новгород».

В дальнейшем ФИО2 уточнил свое требование в части внесения изменений в договор и просил возложить на ООО «Лайм-Трэвел» обязанность внести изменения в договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № в части изменения времени путешествия на период с 26.06.2021 г. по 07.07.2021 г. с сохранением всех прежних условий.

Определением суда от 26.11.2020 г. в части требования об оспаривании действий ООО «Лайм-Трэвел» и ООО «Пегас Нижний Новгород» производство по делу было прекращено в связи с принятием судом отказа от иска.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержала требование о возложении обязанности по внесению изменений в договор реализации туристского продукта.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Ранее, в судебном заседании 12.10.2020 г., представитель ООО «Лайм-Трэвел» ФИО3 с иском не согласилась, указав, что поскольку стоимость туристского продукта истцом оплачена частично, он не вправе требовать предоставления ему тура в 2021 году по той же стоимости, без учета роста цен. Истец вправе подать заявление о возврате уплаченных им денежных средств в размере 50 000 рублей.

В возражениях относительно иска ООО «Пегас Нижний Новгород» полагало себя ненадлежащим ответчиком, поскольку договорные отношения между туристом и агентом регулируются ими самостоятельно, туроператор в данных взаимоотношениях не участвует. Кроме того, истцом оплачена всего 1/3 от общей стоимости туристского продукта, что дает туроператору право требовать доплаты стоимости нового туристского продукта на день фактической оплаты.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 05.02.2020 г. между ФИО2 (заказчиком) и ООО «Лайм-Трэвел» (турагентом) заключен договор реализации туристского продукта №3309 на условиях: период тура с 26.06.2020 г. по 07.07.2020 г., страна Турция, на 4 человека, включая авиаперелеты и размещение в отеле категории 5*, цена турпродукта 161 000 рублей.

Оплата турпродукта произведена истцом частично: 23.01.2020 г. по квитанции к приходному кассовому ордеру № внесено 50 000 рублей, из которых туроператору ООО «Пегас Нижний Новгород» переведено 49 950 рублей.

По причине эпидемиологической ситуации в мире турпоездка не состоялась.

Для перебронирования тура на лето следующего года ООО «Лайм-Трэвел» предложило истцу внести изменения в договор и пересчитать стоимость тура в евро, на что истец не согласился, при этом указал, что намерен совершить тур летом 2021 года по прежней стоимости, от договора отказываться не намерен.

Переписка между сторонами, включая туроператора, к разрешению возникшего спора не привела.

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 г. N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В пункте 2 данного Положения указано, что при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

Из приведенных норм следует, что туроператор не вправе требовать доплаты за равнозначный туристский продукт только лишь в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта.

В рассматриваемой ситуации общая цена туристского продукта истцом не оплачена, внесенная им предоплата оставляет менее 30% от общей цены туристского продукта, что не дает ему права требовать предоставления в 2021 году равнозначного туристского продукта без доплаты в случае увеличения общей цены туристского продукта.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ООО «Лайм-Трэвел» о возложении обязанности внести изменения в договор реализации туристского продукта ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.