Решение № 2-1564/2017 2-1564/2017~М-1429/2017 М-1429/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1564/2017Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-1564/2017 именем Российской Федерации 15 августа 2017 года г. Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., при секретаре Давлетшиной Л.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условтях: сумма кредита – 542168,67 руб., процентная ставка – 15,40% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518765,41 руб.: по основному долгу 478013,63 руб. и по процентам 40751,78 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 8 387,65 руб. На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования банка признала. Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решение в отсутствие представителя истца, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Судом установлено, что22.12.2015 г. между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК», заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику 542168,67 руб. на срок до 22.07.2020г., с уплатой 15,4 % годовых. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора. Ответчик ФИО1 нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, при этом доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно условий кредитного договора ответчик обязался возвратить банку предоставленный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, однако надлежащим образом своих обязательств не исполнил. Требованием о досрочном возврате кредита за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., направленным истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита в тридцатидневный срок, однако ответчик в указанный срок требования Банка не исполнил. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика перед Банком по расчетам истца составила 518765,41 руб., в том числе основной долг по кредиту478013,63 руб., сумма процентов 40751,78 руб. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом и ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов в общем размере518765,41 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере8387,65 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 8765,41 руб., из которых: размер основного долга по кредиту478013,63 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами 40751,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 387,65 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий А.Г. Шакирьянова Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Шакирьянова А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1564/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|