Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-296/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи

с отказом истца от иска



Дело № 2 - 296/2017
г. Зима
20 февраля 2017 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 в обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> А, <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от **.**.** Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Помимо истца в указанной квартире зарегистрирован ФИО2, который является ее бывшим мужем. После развода, который состоялся **.**.** их отношения с ФИО2 испортились, они практически не общаются. В доме истца ответчик фактически не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента развода он перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации ФИО2 в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением междусобственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, просит прекратить право пользования ответчика ФИО2, **.**.** года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 оказывается от иска и просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому суд нашел возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ч. 1 и 2, ст. 220 ГПК РФ - Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, данный устный отказ, кроме того, подтвержден письменным заявлением от **.**.**, который не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тому же основанию не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225, 227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М.Брода