Определение № 2-564/2017 2-564/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело №2-564/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г.Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Я.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Министерству здравоохранения Камчатского края о взыскании денежных средств, затраченных на проезд и медицинское обследование,

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявил в Елизовский районный суд иск к Министерству здравоохранения Камчатского края о взыскании денежных средств, затраченных на проезд в г. Москву с целью обследования в ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России в сумме 51 200 рублей и на медицинское обследование в сумме 73 159 рублей. Свои требования обосновывал тем, что в мае 2016 года у него был диагностирован рак печени, после обследования Камчатском краевом онкологическом диспансере были оформлены документы на обследование высокотехнологичной медицинской помощи по квоте в ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» г. Москвы, куда он приезжал один раз месяц из г. Ростов на Дону, прошел платное обследование и 04.11.2016 года возвратился на Камчатку. Ответчик отказался выплатить понесенные расходы, ссылаясь на то, что он не прошел процедуру оформления проездных документов должным образом.

В судебное заседание представитель истца заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту нахождения ответчика.

Суду пояснила, что иск в Елизовский районный суд был подан истцом в связи с полученной консультацией, при оформлении искового заявления ФИО1 и при предъявлении иска в Елизовский районный суд истец руководствовался подсудностью по выбору истца согласно ст. 29 ГПК РФ, иск предъявлен по месту жительства истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ФИО1 предъявил в Елизовский районный суд иск к Министерству здравоохранения Камчатского края о взыскании денежных средств, затраченных на проезд и медицинское обследование.

Определением судьи Елизовского районного суда от 03.03.2017 года дело по иску ФИО1 принято к производству Елизовского районного суда.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 16.03.2017 года местом нахождения ответчика Министерства здравоохранения Камчатского края является <адрес>

При таких обстоятельствах дело по иску ФИО1 было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности установленной ст. ст. 28,29 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Доводы представителя истца о возможности предъявления данного иска по правилам подсудности, установленным ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), являются ошибочными.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 28, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Министерству здравоохранения Камчатского края о взыскании денежных средств, затраченных на проезд и медицинское обследование, передать на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Елизовский районный суд.

Судья М.В. Никитина