Апелляционное постановление № 22-756/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 4/17-181/2024

Судья 1-й инстанции Косачева В.А. Дело № 22-756/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 апреля 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

с участием прокурора Даниличевой К.В.,

адвоката Ковалевой Н.В.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Румянцевой А.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2024 года, которым постановлено:

осуждённого ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, заключить под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, то есть до 2 апреля 2024 года включительно.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Ковалеву Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Даниличевой К.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 августа 2023 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 25 сентября 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Осуждённый ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу осуждённого ФИО1 сроком до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, поскольку осуждённый уклонился от отбывания принудительных работ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Румянцева А.В. в защиту осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.

Полагает, что суд не учёл данные, характеризующие личность осуждённого, а также иные обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания, не привёл в постановлении мотивы принятого решения.

Считает, что представленные материалы не содержат безусловных доказательств того, что в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и что в отношении него проводились достаточные розыскные мероприятия, не имеется каких-либо препятствий рассмотреть судом представление о замене принудительных работ лишением свободы без заключения осуждённого под стражу до 30 суток.

Указывает, что 16 ноября 2023 года ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, приступил к отбыванию наказания, с начала отбывания наказания он работал, нареканий со стороны работодателя и сотрудников УФИЦ в отношении него не было, за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрение.

Приводит положения ст. 2 Конституции РФ, ст. 98 УПК РФ и полагает, что осуждённому ФИО1 вполне можно не избирать данную меру пресечения и оставить в расположении УФИЦ до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы Ленинским районным судом г. Ярославля.

Просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Судом установлено, что 23 февраля 2024 года в 20 часов осуждённый ФИО1 своевременно не явился в исправительный центр, тем самым с 24 февраля 2024 года уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, самовольно оставив исправительный центр на срок свыше 24 часов.

24 февраля 2024 года ФИО1 был объявлен в розыск и в тот же день в Ленинский районный суд г. Ярославля направлено представление о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

4 марта 2024 года в 15 часов 45 минут ФИО1 задержан сотрудниками МУ МВД России «Рыбинское» на 48 часов, как лицо, находящееся в розыске.

На основании вышеизложенного, суд принял правильное решение о заключении ФИО1 под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Румянцевой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья