Приговор № 1-44/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 03 апреля 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богданове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 хранила в целях сбыта и сбывала товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: в нарушении Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению под видом алкоголя, у неустановленного лица ФИО2 приобрела не менее 5000 миллилитров спиртосодержащей жидкости, являющейся спиртосодержащей денатурированной жидкостью с объемной долей этилового спирта 94,3 % об., с содержанием денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат) в концентрации более 0,0015%масс, не соответствующей ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по содержанию битрекса (денатоний бензоат), ацетона (6 мг/дм3) и не идентифицированных веществ, не характерных (не допустимых) для спирта этилового из пищевого сырья, непригодной для производства алкогольной продукции. Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО2 незаконно хранила по месту жительства адрес Улетовский район адрес, с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут ФИО2 по месту жительства умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыла з 90 мл спиртосодержащей жидкости за 100 рублей для употребления во внутрь в качестве алкогольной продукции. Жидкость, которую сбыла ФИО2, является спиртосодержащей денатурированной жидкостью с объемной долей этилового спирта 94,3 % об, с содержанием денатурирующей добавки битрекса (денатоний бензоат) в концентрации более 0,0015%масс, не соответствующей ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по содержанию битрекса (денатоний бензоат), ацетона (6 мг/дмЗ) и не идентифицированных веществ, не характерных (не допустимых) для спирта этилового из пищевого сырья, непригодной для производства алкогольной продукции, при употреблении ее во внутрь являющейся опасной для жизни и здоровья потребителей.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения семьи подсудимой.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Учитывая данное положение закона, а также то, что осужденная ФИО2 в силу своего материального положения, отсутствия дохода в семье, наличия малолетнего иждивенца, что является исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеет возможности оплатить штраф в установленный законом срок, суд полагает возможным применить к назначенному осужденной наказанию в виде штрафа рассрочку его выплаты на 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 2 500 рублей, считая, что данные ежемесячные подлежащие уплате сумм штрафа посильны осужденной.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО2 исполнение наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей на срок 12 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 2 500 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – стеклянную банку объемом 257 миллилитров и канистру из полимерного материала объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую ее интересы.

Председательствующий Кривошеева О.Н.