Постановление № 5-1086/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-1086/2021

Материал № 5-1086/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-003268-83)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 г. г. Саранск Республики Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в 00:20 час. 28.07.2021 ФИО3, находясь в общественном месте – около многоквартирного жилого <адрес> демонстративно нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, а также сотрудника полиции ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка, игнорировал неоднократные требования и замечания о прекращении противоправного поведения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного правонарушения признал.

Помимо признания ФИО3 вины в совершении правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 28.07.2021, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом инспектора ППС 3-й роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО5 о том, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в общественном месте, в том числе в присутствии сотрудника полиции ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка, на замечания не реагировал;

объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что они находились около многоквартирного жилого <адрес>, и примерно в 00:20 час. 28.07.2021 в их присутствии неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, игнорируя замечания. Данным гражданином оказался ФИО3;

объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что принесении им службы по охране общественного порядка около многоквартирного жилого <адрес>, примерно в 00:20 час. 28.07.2021 в его присутствии неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, игнорируя замечания. Данным гражданином оказался ФИО3.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Давая совокупную оценку доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку последний в общественном месте, около многоквартирного дома, громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, оказал при этом неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, игнорируя замечание и требование прекратить свои противоправные действия.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания ФИО3 судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО3, признание им своей вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО3, его активные действия по нарушению общественного порядка в общественном месте, семейного положения, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путём назначения ему наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО3, то есть с 02:36 час. 28.07.2021, как указано в протоколе об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 12 часов 30 минут 28.07.2021, зачесть при этом в срок административного ареста время фактического задержания ФИО3 с 02 часов 36 минут 28.07.2021 по 13 часов 30 минут 28.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.И. Кандрин

1версия для печати