Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-177/2020

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 19 февраля 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюк С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 470 905 руб.16 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24%, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком условия кредитного договора не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 207 511 руб. 54 коп.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, оплаченную госпошлину в размере 14 237 руб.56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ …По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ …. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ.. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии со ст. 811 ГК РФ,, .Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

Процентную ставку по займам устанавливает Центральный Банк РФ. Среднерыночное значение полной стоимости займа Центробанк определяет как средневзвешенное менее чем по ста крупнейшим кредиторам для той или иной категории потребительского кредита либо не менее чем по трети кредиторов, представляющих эту категорию. Согласно пояснению Центробанка, предельно допустимое отклонение от среднерыночного значения полной стоимости кредита представляет собой максимально возможную планку. Планка для микрофинансовых организаций установлена на гораздо более высоком уровне – до 914,785% годовых. Высокие ставки по займам обусловлены спецификой ценообразования такого кредитного продукта как краткосрочные займы (срок менее месяца) (ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 470 905 руб.16 коп.

Пунктами 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдаётся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 %.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме этого, за нарушение обязательств установленных п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита также начисляется штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчета ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы кредита, процентов в полном объеме не выполнил. Таким образом, обстоятельства неисполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, где задолженность исчислена следующим образом: сумма просроченной ссуды в размере 470 905 руб. 16 коп., сумма просроченные проценты в размере 454 408 руб. 57 коп., сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 50 300 руб. 56 коп., сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 179 103 руб. 49 коп., сумма по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте в размере 52 793 руб. 76 коп.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению займа, то истец вправе потребовать взыскания с него сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 237 руб.56 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности в размере 1 207 511 рублей 54 копеек, из которых сумма просроченной ссуды в размере 470 905 рублей 16 копеек, сумма просроченным процентам в размере 454 408 рублей 57 копеек, сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 50 300 рублей 56 копеек, сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 179 103 рублей 49 копеек, сумма по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте в размере 52 793 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 237 рублей 56 копеек, всего общую сумму в размере 1 221 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий