Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело № 2-838


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истцов ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах истцов – ФИО2, ФИО3 по доверенности от 20.02.2017 года, ФИО4,

представителя ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации ФИО5,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1973 году Д.В.М. на отведенном земельном участке за собственные средства выстроил жилой дом общей площадью 70,2 кв.м. Строительство осуществил с разрешения органа местного самоуправления - Головинщинского сельского Совета, что подтверждается справкой сельской администрации, домовладение было учтено в похозяйственной книге сельского совета, Д.В.М. был указан главой хозяйства. В 1993 году в связи с изданием Указа Президента РФ, которым была урегулирована земельная реформа по передаче в собственность гражданам земельных участков для ведения ЛПХ, за ним собственность был закреплен земельный участок, на котором расположен выстроенный им жилой дом. Земельный участок как объект недвижимости был учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый ..., местоположение определено относительно спорного жилого дома. ... Д.В.М. скончался, а истцы вступили в права наследования по закону на земельный участок, каждый в равных долях. Несмотря на то, что наследственным имуществом является и жилой дом, но в связи с отсутствием о нем сведений в ГКН, они не смогли оформить своих наследственных прав на него. Истцам было известно об объявленной государством «Дачной амнистии» по упрощенному порядку оформления в собственность индивидуальных жилых домов в срок до 1 марта 2018 года. В сентябре 2011 года они обратились к кадастровому инженеру с просьбой осуществить постановку спорного жилого дома на кадастровый учет, но в связи с принятием Закона РФ № 218-ФЗ изменились требования к названной процедуре: если ранее в соответствии с Законом РФ № 221-ФЗ основанием для внесения сведений об объекте недвижимости - жилом доме - был технический план жилого дома, то с 01.01.2017 года - технический план и разрешение на строительство жилого дома. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности истцов на жилой дом была Управлением Росреестра Пензенской области приостановлена по изложенным выше причинам. Считают, что права истцов нарушены и им необходима судебная защита нарушенного права, но в связи с изданием Закона РФ № 218-ФЗ поставить принадлежащий истцам жилой дом на ГКУ по изложенным выше причинам возможности не имеют. Просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 право собственности на жилой дом площадью 70,2 кв.м., расположенный в ..., в порядке наследования по закону, по 1/4 доли за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах истцов – ФИО2, ФИО3 по доверенности от 20.02.2017 года, ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - глава администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО5 с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ними права собственности на жилой дом площадью 70,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону, по ? доли за каждым, согласен. Исковые требования признает в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО5 иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО5, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности по ? доли за каждым, на жилой дом площадью 70,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: