Решение № 2-92/2026 2-92/2026~М-51/2026 М-51/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-92/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Т.В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.Н.Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата обезличена> между банком-истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <обезличено>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 31,9% годовых, сроком на 120 месяцев с уплатой минимального обязательного платежа ежемесячно. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, ответчиком не выполнено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца К.Е.Н, действующая на основании доверенности № <обезличено>/ФЦ от <дата обезличена>, выданной сроком на 10 лет, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.Н.Л о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 165.1 ГК РФ, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, неявку ответчика, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П. 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> К.Н.Л обратилась в банк с заявлением о предоставлении транша, <дата обезличена> между Банком и К.Н.Л был заключен договор потребительского кредита № <обезличено>, по условиям которого был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша – 120 месяцев.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении клиента, Индивидуальных условиях потребительского кредита и Тарифах Банка, где детально указано об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, виды и размеры взимаемой неустойки, комиссий и плат.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 80 000,00 рублей на счет заемщика № <обезличено>.

Как следует, из заявления клиента, подписанного К.Н.Л, ответчик с Индивидуальными условиями кредитного договора, Тарифным планом была ознакомлена, обязалась их соблюдать.

Таким образом, между сторонами кредитного договора в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, касающихся начисления неустойки (комиссий) и их размера, которые ответчик принял, о чем свидетельствует её электронная подпись в соответствующих документах, оформленных при заключении договора о кредитовании.

Согласно выписке, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Тарифами по кредитным продуктам.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая, согласно представленному банком расчету (л.д. 6-8), по состоянию на <дата обезличена> составила - <данные изъяты>

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, сведений о наличии платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом данной правовой нормы по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что предъявленные к взысканию неустойки соразмерны последствиям нарушения кредитного обязательства, а ответчик о снижении размера неустойки, исключительных случаев для ее применения суду не привел, оснований для снижения неустойки суд не находит.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судебный приказ № <обезличено> от <дата обезличена> о взыскании с К.Н.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> на основании возражений должника.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 027,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.Н.Л о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Л, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия 2507 № <обезличено>, № <обезличено>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>