Решение № 2-1944/2020 2-1944/2020~М-1491/2020 М-1491/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1944/2020

УИД:04RS0018-01-2020-001912-66

Гр.дело № 2-1944/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Федоровой Т.Т.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Финансовому управляющему ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит признать за не право собственности на автомобиль грузовой-бортовой <данные изъяты>, категория С, ДД.ММ.ГГГГ, тип двигателя: дизельный, мощность 190 л.с., с краном манипулятором, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Свои требования мотивировала тем, что 01.04.2015г. приобрела автомобиль грузовой-бортовой «<данные изъяты>, категория С, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип двигателя: дизельный, мощность 190 л.с., с краном манипулятором, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору купли-продажи, передача денежных средств была оформлена актом приема передачи автотранспортного средства от 01.04.2015г., заключен договор страхования. ФИО1 прошла осмотр транспортного средства, через своего представителя обратилась в ГИБДД за постановкой на учет транспортного средства, однако автомобиль на учет поставлен не был в связи с наличием у продавца задолженностей. Решением Арбитражного суда РБ от 16.10.2019г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Транспортное средство выставлено на продажу как имущество ФИО2 Просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей полностью поддержали заявленные требования. Суду пояснили, что в настоящее время автомобиль находится на реализации, тогда как фактически принадлежит ФИО1 по договору купли-продажи.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО2 ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражал по требованиям. Суду показал, что фактически автомобиль был передан истцу в 2015г., однако находится на стоянке, т.к. ФИО7 пользуется их теплым боксом. Регистрация не была проведена из-за наличия долгов.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ моментом исполнения обязанности передать товар, в данном случае транспортное средство, является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Как следует из представленных документов 01.04.2015г. ФИО2 и ИП ФИО8 заключен договор поручения по условиям которого ИП ФИО8 принимает на себя обязательства по оформлению договора купли-продажи автомобиля грузовой-бортовой «<данные изъяты>, категория С, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип двигателя: дизельный, мощность 190 л.с., с краном манипулятором, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Также судом установлено что между ИП ФИО8 и между ФИО1 заключен договор купли- продажи автомобиля грузовой-бортовой «<данные изъяты>, категория С, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип двигателя: дизельный, мощность 190 л.с., с краном манипулятором, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Факт передачи автомобиля подтвержден актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль грузовой-бортовой «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, категория С, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип двигателя: дизельный, мощность 190 л.с., с краном манипулятором, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, уплатив оговоренную договором цену.

Факт перехода прав на автомобиль подтвержден также представленным страховым полисом от 02.04.2015г., согласно которому страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ФИО1 при наличии не оспоренного договора купли-продажи, заключенного 01.04.2015г., является собственником спорного автомобиля.

Поскольку в настоящее время Решением Арбитражного суда РБ от 16.10.2019г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Финансовый управляющий приступил к реализации имущества, в том числе был оценен для дальнейшей реализации и выставлен на торги автомобиль грузовой-бортовой «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, категория С, <данные изъяты> года выпуска, тип двигателя: дизельный, мощность 190 л.с., с краном манипулятором, государственный регистрационный знак <данные изъяты> суд полагает что между сторонами возник спор о праве собственности на указанный автомобиль.

Доводы финансового управляющего о том, что сведений о переходе права собственности не имеется, поэтому собственником транспортного средства является ФИО2 не могут быть приняты судом как не основанные на законе.

Так исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Поскольку государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Более того суду предоставлено заявление на государственную регистрацию спорного транспортного средства, с которым 09.04.2015г. обратилась ФИО1 в лице представителя ФИО5, в котором указано на отказ в государственной регистрации в связи с наличием запретов на регистрационные действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на автомобиль грузовой-бортовой «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, категория С, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип двигателя: дизельный, мощность 190 л.с., с краном манипулятором, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Финансовому управляющему ФИО3 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль грузовой-бортовой «<данные изъяты>, категория С, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип двигателя: дизельный, мощность 190 л.с., с краном манипулятором, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-1944/2020